Leder:Verden havde brug for et brag fra klimamødet i Madrid. Det fik en klynk i stedet for

Et internationalt møde i Madrid, der skulle færdiggøre reglerne fra den banebrydende Paris-aftale fra 2015 om klimaændringer, gik i ekstra tid i weekenden - to dage længere end planlagt, faktisk. Men delegaterne kan lige så godt være gået tidligt hjem, i betragtning af hvor skuffende lidt der blev opnået.

Det er fristende at konkludere, at FN er bedre til at fortælle verdens regeringer, at de skal handle hurtigt på klimaændringer, end det er til faktisk at få dem til at gøre det.

Men sandheden tilhører skylden primært de nationale ledere selv, hvis delegerede under den to uger lange konference mellem parterne undlod at lave regler om, hvordan Parisaftalen ville blive gennemført, herunder udformning af et gennemsigtigt globalt CO2-handelssystem og styrkelse af en proces for at få økonomisk støtte til mindre, flere fattige nationer, der allerede er ramt af virkningerne af global opvarmning. Som FN's generalsekretær Antonio Guterres sagde, verden "mistede en vigtig mulighed" for at tegne en anden fremtid, sætter scenen for et endnu mere rocket møde næste år i Glasgow, Skotland, hvor det internationale samfund formodes at sætte endnu mere ambitiøse mål, end der var medtaget i Paris-aftalen.

Burde det ikke stå klart nu, at det ikke er tid for globale ledere at tumle? Det er rigtigt, at mange lande kæmper for at nå de mål, de satte under Parisaftalen fra 2015 om at begrænse drivhusgasemissioner og undgå de værste virkninger af den globale opvarmning. Ja, selvom pagten opfordrede til at holde opvarmningen til "godt under" 2 grader Celsius over præindustrielt niveau, verden er allerede blevet opvarmet med 1 grad og forventes nu at blive opvarmet med 3 grader eller mere - katastrofalt højt - i slutningen af ​​århundredet selv under de nuværende Paris-forpligtelser.

Så verden ved, at den skal gøre mere, alligevel gør politiske ledere mindre, en pointe, der blev fremført i voldsomme vendinger af demonstranter inde i Madrids mødesal og i gaderne udenfor.

Konferencen og protesterne satte fokus på et par væsentlige friktionspunkter. Deltagerne sagde, at mindre nationer, der risikerer at tabe mest på stigende hav og skiftende klimaer, pressede på for aggressive foranstaltninger, mens større økonomier vægrede sig. Helen Mountford fra World Resources Institute, en miljøfortalergruppe, beklagede den manglende fremgang. "I stedet for at gå i spidsen for mere ambition, de fleste af de store udledere manglede i aktion eller var obstruerende, " hun sagde.

At, selvfølgelig, omfatter USA. Sidste måned, Præsident Trump meddelte formelt FN, at han trækker vores land ud af aftalen med virkning i november 2020, efterlader USA som den eneste nation i verden, der ikke er en part i det. Især USA har i generationer givet næring til sin økonomi gennem afbrænding af olie, kul og gas, med til at skabe et af de rigeste samfund i menneskets historie. Vi og andre industrialiserede nationer bærer et betydeligt ansvar for at forsøge at fortryde den skade, vi har forårsaget. Men uden amerikansk ledelse, det bliver stadig sværere for verdensøkonomierne at skabe og vedtage de kritisk nødvendige politikker, herunder at afslutte produktionen af ​​energi fra afbrænding af fossile brændstoffer, at begrænse de værste virkninger af den globale opvarmning.

Dette er ikke et godt tidspunkt for fiasko, alligevel har vi det. Den svenske klimaaktivist Greta Thunberg er blevet næste generations ansigt. og den chilenske miljøminister Carolina Schmidt, der var medformand for konferencen, referred directly to the responsibility today's leaders have to the young people of the world:"The consensus is still not there to increase ambition to the levels that we need, " she said. "The new generations expect more from us."

Maybe that's part of the problem, though. Climate change arising from global warming is not just something we're foisting off on our children and grandchildren, though it is indeed that. Faktisk, its effects are already being felt. The current generation also expects more from global leaders, and must insist on it. The more time we take to change how we produce and consume energy globally, the more difficult it will be—and more dreadful will be the consequences. The protests in Madrid were energetic and clamorous, but apparently not sufficiently so to goad action. Clearly more pressure is needed from all generations to compel political leaders to act with a sense of urgency before we become a world of boiled frogs.

©2019 Los Angeles Times
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.