Var på vej med et nyt sæt mål for at beskytte den naturlige verden. Her er hvordan

Videnskab og videnskabsmænd konvergerer omkring viden om, at vores planet, med os i førersædet, bevæger sig ind i antropocæn. Dette er en ny geologisk epoke, hvor menneskehedens handlinger ændrer jordens overflade, og hvordan planetsystemer – såsom globale nitrogen- og fosforkredsløb – fungerer.

Nøglen til at afbøde vores indflydelse på den naturlige planet er mål og mål. Målene for bæredygtig udvikling er overordnede globale samfundsmål fastsat af FN. De strikker andre konventioner sammen, herunder dem, der er designet til at beskytte den biologiske mangfoldighed og afbøde klimaændringer.

Dette år, Konventionen om biologisk mangfoldighed skal identificere et nyt "Global Biodiversity Framework" af mål for det kommende årti frem til 2030. Disse mål vil erstatte Aichi-målene for 2011-2020, og vil også føre mod det længere 2050-mål:at leve i harmoni med naturen.

Konventionen om biologisk mangfoldighed, oprettet af FN på Rio-konferencen i 1992, er blandt de vigtigste institutioner etableret for at beskytte arter, økosystemer, deres bæredygtige brug og retfærdige fordeling af deres fordele. Af 198 lande på planeten, 196 er parter i konventionen. De håndhæver dets mål og mål gennem national lovgivning.

En nøglefaktor for succes vil være, hvor godt de nye globale mål og mål vil adressere de reelle trusler mod naturen og deres drivere.

En anden nøglefaktor er, hvor godt målene og målene kan nedskaleres til individuelle handlinger. Videnskabsbaserede mål hjælper med at omsætte globale mål til handlingsrettede mål. Deres formål er at skabe forbindelsen mellem mål på højt niveau og de mål, som individuelle aktører – byer, virksomheder og endda familier – kan adoptere for at gøre deres del.

Videnskabsbaserede mål

Jeg er involveret i denne proces ved at give min ekspertise om koralrev i Østafrika og globalt. Koralrev er meget sårbare over for de ændringer, der er forudset i antropocæn.

Når man udvikler disse globale mål, det er bydende nødvendigt, at videnskaben er korrekt. Den skal koble folks handlinger til et miljømæssigt resultat. Videnskaben skal også være forståelig og kommunikerbar på et sprog, som alle kan forstå, og indrammet i samfundsrelevante processer.

For eksempel om klimaændringer, vi har nu et globalt mål, i henhold til Paris-aftalen, at holde opvarmningen til 2°C, fortrinsvis 1,5°C.

Så enkelt som dette lyder, den er baseret på over 30 års videnskabelig diskussion, og er et forståeligt udtryk for et mere videnskabeligt mål - som ville være 370 ppm kuldioxidkoncentration som grænsen for et sikkert klima.

Folk forstår temperaturmålet meget bedre. En politiker kan oplyse det i et møde, eller du kan tale om det med dit barn eller bedsteforælder. Men for at stimulere handling, de relevante videnskabeligt baserede mål er udtrykt i reducerede kuldioxidemissioner afledt, så hver enhed (såsom en virksomhed) gør sit for at bidrage til det globale mål.

Udvikling af biodiversitetsmål

Aichi-målene varierede meget i specificitet og natur. Mange kom kun ind på, om der var udarbejdet lovgivning eller planer. For eksempel opfordrede Target 17 landene til at udvikle biodiversitetsstrategier og begynde at implementere dem, men uden måling af deres implementering.

De nye rammer etableres gennem en åben høringsproces, der startede i august 2019, og afholder sin anden workshop i denne uge i Rom. Den skal levere sit output inden den næste konference for konventionens parter i oktober 2020. Enhver interessent opfordres til at bidrage til processen, samler en bred vifte af landerepræsentanter, organisationer og praktikere fokuserede på både naturbevarelse og sociale spørgsmål.

Det første udkast til den nye ramme blev frigivet i begyndelsen af ​​januar, opstilling af fem globale mål, som dækker de tre hovedkomponenter af biologisk mangfoldighed - økosystemer, arter og gener – og brug af biodiversitet. Udkastet til mål fokuserer på:

• Sikring af intet nettotab inden 2030 på området og integriteten af ​​økosystemer
• Reduktion af procentdelen af ​​arter, der er truet af udryddelse, og forøgelse af arternes overflod
• Forbedring, eller vedligeholde, genetisk mangfoldighed
• Sikring og udvidelse af de fordele, naturen giver mennesker
• Forøgelse af fordelene, der deles ligeligt ved brugen af ​​genetiske ressourcer og tilhørende traditionel viden

'Intet nettotab'

Økosystemmålet "Intet nettotab" illustrerer nogle af udfordringerne ved at skabe disse globale mål.

Kernen i "intet nettotab" er en følelse af, at planetsystemet ikke har råd til at miste flere naturlige funktioner. Allerede store elementer i menneskers interaktion med naturen kan blive skubbet til en grænse. For eksempel, allerede 95 % af pattedyrs- og 70 % af fuglebiomassen er føde for en enkelt art – os.

Vi har også totalt omdannet 20 % af jordens overflade til gårde og byer, og yderligere 55 % anses for væsentligt ændret.

Intet nettotab kræver, at eventuelle yderligere tab modsvares af lige store gevinster andre steder. Nøglen til dette, og at udvikle målet som helhed, er det grundlæggende ved at vide:

• Hvordan arealet måles, samt kvalitet og funktion i et økosystem. For eksempel, naturlige skove og plantageskove har ikke tilsvarende funktioner og tjenester, så restaurering af disse er lige så vigtigt som skovområde.
• Hvem bestemmer, hvad der går tabt, hvor meget, og hvor der bør opnås komplementære gevinster.
• Baselines:hvornår skal referencedatoen være? I begyndelsen af ​​årtiet i 2020, eller i slutningen i 2030? Er tab frem til 2030 acceptable? Er intet nettotab i forhold til 2020 på nogen måde muligt? Hvad med tab før 2020?
• Skiftende målstolper:i antropocæn, planetsystemer er under forandring, så det kan være meningsløst og kontraproduktivt at sætte et statisk mål i forhold til 2020 eller 2030. Vi bliver nødt til at forudsige og spore et bevægende mål – f.eks. en acceptabel koralrevstilstand givet klimaændringer i 2030 og et andet niveau givet klimaændringer i 2050.

I en nøddeskal, kommunikationsværdien af ​​"intet nettotab" – kun tre ord – er enorm, og til dette har den et stort potentiale. Men djævelen er i detaljerne, og et centralt spørgsmål vil være, om alle involverede parter og interessenter kan samles om et sådant globalt mål.

Hvis så, vi kan opstille og blive enige om disse detaljer på en måde, så videnskabsbaserede mål kan specificeres, som leverer effektive, ansvarlige og retfærdige handlinger af alle berørte parter.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.