Hvordan jordskibe kunne gøre genopbygning mere sikker i bushbrandzoner

De seneste katastrofale skovbrande har genstartet debatten om, hvordan man (gen)bygger i den australske bush. Der stilles spørgsmål til byggestandarder, om et brandsikkert hjem er muligt, værdien af ​​brandbunkers, når det er for sent at forlade, og om vi overhovedet skulle bo i bushen mere.

Jeg foreslår, at boliger og samfundsbygninger i områder, der er udsat for skovbrand, kan gøres meget mere brandsikre, måske endda brandsikker, ved at vedtage jorddækkede, off-grid strukturer - kendt som Earthships - som den nye standard.

Bygget til overlevelse

Huse i læ af jord har en større chance for at overleve i en skovbrand. Dette skyldes, at jordbaserede konstruktioner er ikke brændbare (mens muldjord kan brænde og ulme, leret, sandet og gruset jord gør det ikke).

Et typisk Earthship-design har termoruder mod nord for at lukke vintersolen ind, mens jordhøje, skubbet op til tagniveau, beskytte syden, øst- og vestvægge. Tager dette et skridt videre, et jordbelagt hus indeholder et jordlag over taget.

De nordvendte termoruder (et væsentligt element i passivt solcelledesign) er den eneste del af bygningen, der har brug for anden beskyttelse.

Bushfire byggekoder og standarder kræver allerede, at vinduer skal have ekstra tykke, hærdet glas for at modstå brændende snavs og intens varme. Dobbeltrude (to lag glas adskilt af en lille luftspalte) giver ekstra beskyttelse. I meget højrisikoområder, bushfire skodder er et krav.

Selvom det ikke kræves af byggeregler, automatiserede sprinklere kunne bruges til at sprøjte vand på vinduerne. Men automatiserede systemer er problematiske under en skovbrand, når strøm- og vandforsyninger sandsynligvis vil svigte.

Uafhængige vandforsyninger (store vandtanke) og pumper (normalt benzin eller diesel) er ofte en betingelse for godkendelse af nye boliger i brandudsatte områder. Imidlertid, disse er svære at automatisere på grund af choker, gashåndtag, problemer med tænding og tankning.

Eksempler rundt omkring i Australien

Gå ind i jordskibet. Opfundet af den amerikanske arkitekt Michael Reynolds, tusinder er blevet bygget over hele verden, ofte af ejerbyggere.

Jeg byggede Australiens første byrådsgodkendte Earthship—Earthship Ironbank—i Adelaide-bakkerne, der er udsat for bushbrand. Australske eksempler kan findes i alle stater, blandt andet i Ironbank i South Australia, Kinglake i Victoria, East Augusta og Jurien Bay i det vestlige Australien, og Narara og Marulan i New South Wales.

Jordskibe har en elektrisk pumpe drevet af solpaneler og et batteri til den daglige vandforsyning - og til at bekæmpe brande. Sprinklere kan derefter sprøjte vand på alle sårbare områder uanset netfejl og uden at skulle håndtere det brændbare brændstof, som benzin- og dieselpumper kræver.

Standard Earthship-designet har en anden funktion, der kan redde liv. Underjordiske rør kaldet jordrør eller kølerør bringer frisk luft ind i bygningen ved en god temperatur (bedre end udenfor) på grund af jordens varmevekslende effekt omkring rørene. Når vådt stof placeres over enden af ​​rørene, disse kan filtrere bushbrand røg.

Jorddækkede huse er meget lufttætte, som kombineret med jordrørene hjælper med at holde røg ude og reducere kvælningsrisici.

En anden forsvarsmekanisme er "drivhuset, "et solrum og korridorrum på den solrige nordside, der bruges til passiv opvarmning og køling, rensning af spildevand og dyrkning af fødevarer. Endnu et lag termoruder isolerer drivhuset fra boligarealerne bagved. Tilføjelse af indendørs sprinklere (almindeligt i kommercielle bygninger) til drivhuset kan skabe en "våd bufferzone" og stoppe gløder, der blæser ind i boligområder, hvor brændbare møbler er en fare.

En ikonisk Earthship-funktion er dækkene, der bruges til at danne de udvendige jordvægge. Mens tomme dæk er meget brandfarlige, i dette design er de ikke. Dækkene er fyldt med komprimeret jord og beskyttet af et mange meter tykt jordlag (indvendige vægge er gengivet). Der er allerede tegn på deres brandbestandige natur.

Også sikrere for planeten

Min ph.d. forskning fokuseret på jordskibets energieffektivitet og miljømæssige fodaftryk, sammenligne det med andre byggesystemer og designs.

Jorden er en lavpris, let tilgængeligt materiale. Det kræver meget lidt energi at grave det op, behøver ingen forarbejdning og minimal (hvis nogen) transport. Det er svært at tænke på en mere bæredygtig, billigt og ikke brændbart materiale.

Jeg fandt ud af, at hjem uden for nettet minimerer deres øko-fodaftryk ved at sparke tre meget beskidte vaner:kraften, vand- og kloaknet. "jordiske" byggemetoder, såsom Earthship, stødt jord, muddersten og halmballe, også have meget lavere miljøpåvirkninger.

Jorddækkede bygninger er kendt for deres energieffektivitet. Jorden isolerer og har "termisk masse, "en arkitektonisk betegnelse for tætte materialer (f.eks. beton, mursten, stødt jord, vand). Termisk masse udjævner temperaturændringer ved at optage varme, når det er for varmt inde og afgive varme, når det er for koldt inde. Det betyder minimale varme- og køleregninger.

Der er et par "tricks" for at få rådsgodkendelse. Hyr en erfaren bygningsingeniør og brug en privat certificeringsinstans eller landinspektør til byggeregler, da de er bedre rustet til at certificere overholdelse af den nationale byggelov. Det ene aspekt af Earthship, jeg ikke kunne få godkendt, var en indendørs gråvandshave og toiletskyllesystem.

Dele af taget er jordbelagt med slukningssprinklere på tag og vinduer. Hvis jeg byggede igen, ville jeg prioritere modstandsdygtighed over for bushbrande ved at gøre det fuldstændigt jorddækket med brandskodder, sprinklere og et pengeskab.

Yderligere undersøgelse er nødvendig for videnskabeligt at validere mit forslag her. Imidlertid, vi har allerede nogle beviser på, at jordskibe, med et par mindre designændringer, måske det mest bæredygtige, beboelig, økonomisk, brandsikre bygninger, der nogensinde er udtænkt.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.