Klimaforandringerne øger migrationen på bekostning af de fattige

I 2018, omkring 16 millioner mennesker blev fordrevet af ekstreme klimabegivenheder. Folk fra fattigere lande flygter oftere som følge af klimabegivenheder. Forskere ved Max Planck Institutes for Evolutionary Biology i Plön og Meteorology i Hamborg har brugt et klimaspil til at undersøge, hvordan ekstreme klimabegivenheder kombineret med fattigdom påvirker migrationen af ​​mennesker til rige lande, hvis deltagerne også forventes at finansiere tiltag mod klimaforandringer. I dette økonomiske eksperiment, repræsentanterne for de rige lande var sjældent i stand til at stoppe klimaændringer og migration. I modsætning, repræsentanterne for de fattigere lande er parate til at støtte et minimumsniveau af klimabeskyttelse af de rige.

Klimaændringer er ledsaget af ekstreme begivenheder såsom oversvømmelser, hedebølger, og tropiske orkaner. "Sådanne begivenheder vil blive hyppigere og mere intense. Dette vil også øge klima-induceret migration", siger Jochem Marotzke fra Max Planck Instituttet for Meteorologi i Hamborg. Klimaændringer og de deraf følgende begivenheder påvirker fattigere befolkningsgrupper mest. Men at bekæmpe det er en global udfordring. Det er blandt andet derfor, at effektiv klimabeskyttelse er svær at implementere.

For at undersøge sammenhængen mellem klimabeskyttelsesforanstaltninger, klimabetinget migration, og fattigdom, forskerne rekrutterede 410 studerende fra universiteterne i Hamburg og Kiel til at deltage i et klimaspil. Spillerne repræsenterede indbyggerne i enten et rigt eller et fattigt land. Som startkapital, repræsentanterne for det rige land modtog €40 hver. De fra det fattige land modtog €20.

Deltagerne var i stand til at investere dette og eventuelle penge tjent gennem høst i forebyggelsen af ​​"farlige" klimaændringer simuleret i spillet. Dette er tilfældet, for eksempel, når en vis gennemsnitstemperatur overskrides. Deltagerne fik lov til at beholde det resterende beløb for sig selv, forudsat at målet om at afværge "farlige" klimaforandringer blev opnået af den respektive gruppe efter 20 spillerunder.

Investering i klimabeskyttelse

Hver deltager kunne bidrage med €2 eller €4 pr. runde for miljøet eller slet ingenting. Klimamålet blev nået, hvis alle i gennemsnit investerede 2 €. Et sådant system favoriserer freeloaders, der ikke ønsker at bruge noget på klimabeskyttelse, men drage fordel af andres succesfulde klimabeskyttelse.

I begyndelsen, repræsentanter for det rige land opnåede et afgrødeudbytte dobbelt så meget som det fattigere land pr. runde. I hver runde, de fattige indbyggere var i stand til at forsøge at migrere til det rige land. Mindst fire "rige" deltagere var i stand til i fællesskab at opnå en fast sum for at blokere migration. Også her, frilæssere kunne forsøge at drage fordel af andres indsats.

Men dette førte ofte til ikke at nå målsummen for at blokere migrationen, som så fandt sted. Med hver migrant, afgrødeudbyttet faldt i det rige land og steg i det fattige land, indtil der var en fordeling på to indbyggere i det fattige land og otte i det rige land. Udbyttet pr. indbygger var da lige, og der var ikke længere nogen fattigdomsvandring. Denne "Nash-ligevægt" - som ingen deltager kan opnå ved en ensidig adfærdsændring, hvis de andres adfærd forbliver uændret - blev altid opnået, omend forsinket af en lejlighedsvis vellykket blokering.

I spillet, kun repræsentanterne for det fattige land led af klimabegivenheder med en sandsynlighed på ti eller 20 procent. Dette resulterede i en afgrødesvigt for dem i hver af tre på hinanden følgende runder. Da en klimabegivenhed blev annonceret, antallet af migranter steg også i ligevægt ud over ren fattigdomsmigrering. Repræsentanterne for de rige lande forsøgte at blokere migranterne. Under klimabegivenheden, indsatsen for klimabeskyttelse af de fattige faldt, mens de rige steg - men ikke i det nødvendige omfang.

Missede mål

De fleste grupper nåede ikke klimamålet og mistede deres penge, selvom de rige havde langt større økonomiske reserver end de fattige. "Så længe der er håb om, at andre vil rejse penge, mens du sparer, nogle mennesker vil åbenbart risikere at tabe i sidste ende", siger Manfred Milinski.

Overraskende nok, når et vist minimumsbidrag fra de rige er overskredet, de fattige er i det mindste villige til at forsøge at rejse det manglende beløb for at nå klimabeskyttelsesmålet. Globalt samarbejde kunne derfor være muligt, så længe de økonomisk magtfulde gør en indsats for at bremse klimaændringerne.