For at beskytte naturens fordele, fokus på mennesker

For at beregne den sande værdi af en skov, vi skal vide, hvordan folk har gavn af det, ifølge ny forskning offentliggjort i Naturens bæredygtighed . En sund skov rummer en skattekiste af fordele for mennesker - den kan filtrere vand til nedstrøms samfund, levere træ til byggeri, og give et sted for mennesker at forbinde med naturen. Men en skov – eller et hvilket som helst andet økosystem – vil ikke nødvendigvis give alle de samme ting.

"Kontekst betyder noget, " siger Lisa Mandle, ledende videnskabsmand ved Stanford Natural Capital Project og hovedforfatter på papiret. "Hvis vi ønsker at beskytte de kritiske naturaktiver, vi alle er afhængige af, vi har brug for handlingsrettede politikker, der inkorporerer menneskers forskellige behov. Det burde ikke være en ensartet tilgang, når vi taler om mennesker og natur."

Der er en voksende global bevægelse for at investere i naturen for at beskytte vitale ressourcer og forbedre klimaresiliens. Men for at naturen skal indgå i politikker, bæredygtige udviklingsplaner, og andre ledelsesbeslutninger, forskerne siger, at videnskaben bag dem skal være mere inkluderende og menneskecentreret.

De siger også, at fokus på egenkapital er afgørende. Folk drager fordel af naturen på forskellige måder - en skov kan give værdifuldt tømmer til én gruppe, mens den giver dyb kulturel betydning for en anden. Når alle de enkeltpersoner eller grupper, der modtager disse fordele, ikke tages i betragtning, de mennesker, der er mest afhængige af naturen, kan blive efterladt.

"Hvis du ikke ved, hvem der specifikt ville drage fordel af hvilke økosystemer, hvordan kan du prioritere, hvor og hvordan du kan spare?" sagde Taylor Ricketts, direktør for University of Vermonts Gund Institute for Environment og medforfatter på papiret. "Vi ønsker at sikre, at fordelene ved økosystemer deles ligeligt, så vi ikke gør eksisterende racemæssig og social ulighed endnu værre."

Naturbaserede løsninger kan skabe triple-win scenarier for økonomier, økosystemer, og mennesker. Fra at sikre lokale vandforsyninger til at informere kystudviklingsplaner, at forstå de værdier, som naturen giver mennesker, kan være et stærkt værktøj for beslutningstagere. Men alt for ofte, forskningen er ikke opmærksom nok på menneskedelen.

"Folk har brug for at se sig selv – deres værdier og behov – støttet i bevaringsbestræbelser. Ofte, forskning vil forsøge at tildele en samlet dollarværdi til naturen uden at tænke på, hvem der vil drage fordel af det. Det er som at sige, at du har mad til $50 i dit spisekammer, men du ved ikke, hvilken slags mad det er, eller hvem der skal spise. Du kan ikke planlægge dit måltid uden at vide, hvad du har, og hvad dine gæster har brug for, sagde Mandle.

Forskerne anbefaler handlinger for deres eget videnskabelige samfund, der fokuserer på at opbygge forståelse omkring, hvem der nyder godt af naturen i de samfund, de håber at tjene. De lægger vægt på direkte engagement med mennesker, så videnskab og politik kan være bedre rustet til at imødekomme samfundets behov, øge egenkapitalen, og beskytte vitale ressourcer.

"Dette er en opfordring til os alle om at gøre et bedre stykke arbejde. Vi kan bedre levere den information, der er nødvendig for at bevæge os mod en mere bæredygtig og retfærdig fremtid, sagde Mandle. Og det er det, vi alle arbejder hen imod.