En tredjedel af vores affald kommer fra bygninger. Denne er designet til genbrug og reducerer emissionerne med 88 %

Design af bygninger, så de let kan skilles ad, og materialer, der genbruges, giver en gennemførlig og kommerciel vej til at minimere affald og drivhusgasemissioner. Vores forskning viser en sådan Curtin University-bygning, Legacy Living Lab i Fremantle, reducerer byggeaffald og reducerer emissionerne til næsten en tiendedel af, hvad en konventionel byggeproces ville producere.

Den modulære, cirkulær økonomibygning giver fordele i alle seks miljøindikatorer, vi vurderede. Det er en del af vores vision for dekarbonisering af bygninger.

At lære af naturen

Naturlige biogeokemiske kredsløb skaber lidt eller intet affald. Disse cirkulære cyklusser transformerer til sidst brugt materiale til en ny ressource. For eksempel, gennem næringskredsløbet danner et nedfaldent blad byggestenene til fremtidige blade.

Det er enkelt og smukt. Det modsatte af en lineær model af "tag, lave, bortskaffe." Det er komplekst og grimt.

Desværre, dette er den model, det industrialiserede samfund har taget til sig. Og ikke kun til vores kaffepuder, som for det meste ender på losseplads, men også for de fleste erhvervs- og boligbyggerier.

Byggeindustrien bruger omkring 50 % af mineralressourcerne og producerer omkring 35 % af affaldet. Det er en vigtig kilde til globale drivhusgasemissioner. Hvad, derefter, kan lade sig gøre?

Gentænker genbrug i 'nedadgående spiral'

Svaret ligger i at gense det grundlæggende i vores genbrugspraksis. Siden slutningen af ​​1990'erne, genanvendelse er blevet betragtet som en miljømæssig løsning, med genbrugsspande dukker op overalt. Imidlertid, både forskere og forbrugere er begyndt at indse, at genbrug ofte kommer ned til ren "ønskecykling". Mindre end 10 % af plastikken bliver faktisk genbrugt.

Genbehandling anses for at være den bedste måde at holde materialer i brug på, især til artefakter som kaffekopper eller mikrochips. Imidlertid, for mange andre produkter, såsom byggematerialer, genbrug udmønter sig ofte i mindre end nyttig down-cycling.

Selv tilsyneladende miljøvenligt materiale, såsom træ, ofte ikke kan genbruges. Hellere, det er genfremstillet til produkter af lavere økonomisk værdi og kvalitet. Materialet er i en nedadgående spiral, der kun forsinker dets bortskaffelse til losseplads.

Klart, det er meget bedre for miljøet, hvis vi kan finde måder at genbruge produkter på. Ja, der er "genanvendelige alternativer til næsten alt:bivoks eller silikone madindpakninger, genanvendelige kaffepuder, shampoo og balsam barer, genanvendelige barbermaskiner og sæbestykker, frem for flydende sæbe. "

Anvendelse af genbrugsprincipper på bygninger

Kan denne genbrugspraksis også anvendes for bygninger? Trods alt, en bygning er et sofistikeret og komplekst produkt sammenlignet med kaffepuder eller cling wrap.

Forskere fra Curtin University Sustainability Policy (CUSP) Institute satte dette spørgsmål på prøve ved at bygge en modulær, genanvendeligt laboratorium. Det er et sted, hvor forskere, både bygherrer og borgere kan mødes for at prototype og studere nye produkter.

Legacy Living Lab (L3) er en yderst funktionel, topmoderne bygning med kontorer og plads til samarbejde. Alligevel kan den skilles ad - dekonstrueres eller skilles ad - flyttes og genbruges hvor som helst inden for få uger.

Resultater fra undersøgelser af dette anlægs miljøpåvirkning peger i retning af et klart ja til spørgsmålet om, hvorvidt der kan vedtages genbrugspraksis for bygninger. Den indbyggede genbrugspraksis på L3 sparer 18 tons byggematerialer fra bortskaffelse i forhold til almindelig byggeindustri. Dette fører til et fald på 88 % i drivhusgasemissioner.

Så hvordan blev dette gjort? Ganske enkelt, ved at vælge genbrugte stålrammer, vælger stålfundamenter i stedet for beton, og designe indvendig vægbeklædning, der let kan skilles ad. Dette gør det næsten lige så nemt at skille bygningen ad som dit gennemsnitlige Lego-rumskib.

Når tiden kommer til at nedlægge bygningen, det kan dekonstrueres som otte moduler. Disse kan flyttes til det næste sted til genbrug i stedet for at blive revet ned.

Modulære bygninger er lavet af kasseformede strukturer, bygget off-site og leveret på stedet i løbet af få timer. Dette har den ekstra fordel af minimale forstyrrelser for vores byer sammenlignet med traditionelle byggepladser.

Modulbygninger kommer i alle former og dimensioner, fra små huse til skyskrabere og fabrikker. De er ofte mere omkostningseffektive at producere end traditionelle dobbeltstenskonstruktioner.

Dermed, samt et minimalt miljømæssigt fodaftryk, fordelene ved modulbygninger omfatter fleksibilitet, hastighed og omkostninger.

Oprettelse af et nyt byggematerialemarked

Ved at anvende let adskilte modulbygninger, vi kan skabe et helt nyt marked for genanvendelige byggematerialer. Design-til-demontering og lukkede forsyningskæder kan holde byggekomponenter i materialeløkken, som de er-uden at der er behov for skamfulde og spildende genbrugsprocedurer.

På samme måde som naturen fungerer, teamet hos CUSP skabte en bygning, hvis biprodukter fra én proces forbliver i løkken som input til den næste, holde affald på et minimum. På denne måde demontering bliver meget sikrere og renere, hvilket gavner vores byer og deres indbyggere.

Alt det betyder ikke, at genbrug af byggeaffald ikke er gavnligt. Det hele afhænger af projektet. Træ kan i det mindste flises til havebarkflis, mursten og beton knust til vejbasen, og så videre.

Men denne tilgang er ikke nær så pæn som naturens måde at håndtere affald på. Design til demontering og modularitet kommer tættere på det. Det kan vise vejen mod en markedsplads, hvor det er almindelig praksis at beholde materiale i forsyningskæden.

Hvis vores mål er at skabe produkter og processer, der "løser vores største designudfordringer bæredygtigt og i solidaritet med alt liv på Jorden, "det er på tide, at vi vender os mod naturen. Vi tror på, at det vil være en klogere guide end nogen anden i vores bestræbelser på at omdefinere spild, lineære forretningsmodeller.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.