Redaktionel:Fem år efter Paris-aftalen, verden gør stadig ikke nok for at bekæmpe klimaændringer

Repræsentanter fra næsten alle lande på Jorden mødtes i Paris for fem år siden og lovede at arbejde sammen i en hidtil uset indsats for at begrænse den globale opvarmning til 2 grader Celsius over det præindustrielle niveau, med et foretrukket mål om at begrænse stigningen til 1,5 grader. Det krævede en masse manøvrering og diplomati af Obama-administrationen at nå frem til den aftale, efter at en lignende indsats seks år tidligere i København mislykkedes.

Hvad der ændrede sig i mellemtiden, blev styrket beslutsomhed af USA og en beslutning fra Kina, hvis byer blev kvalt af kulfyret smog, at være med til at flytte til en ny energifremtid. Selvom nogle klimafortalere hævdede, at Paris-aftalen ikke levede op til, hvad der var nødvendigt for at nå dens mål, det stod som en ramme for at komme videre.

Men så løste tingene sig med valget af præsident Donald Trump, hvem opsagde aftalen, derefter afvist USA's løfter ved at gå væk fra det - hvilket gør USA til den eneste nation i verden, der ikke er en del af pagten.

Så her er vi fem år efter Paris-aftalen, stadig udspyder kulstof. Faktisk, Emissions Gap Report, som FN udsendte den 9. december, siger, at selvom landene holder de løfter, de gav i henhold til Paris-aftalen, den globale temperatur ville stadig stige til 3,2 grader Celsius over det præindustrielle niveau i slutningen af ​​århundredet - alt for varmt. Faktisk, rapporten advarer om, at verden er nødt til at tredoble lovede reduktioner i kulstofemissioner for at opfylde Paris' mål på 2 grader, og femdoble reduktionerne for at nå det lavere mål.

Alligevel fandt en separat FN-produktionsgap-rapport udgivet for nylig, at mens nationer skal reducere produktionen af ​​fossilt brændstof med omkring 6 % om året frem til 2030 for at opfylde Paris-målene, "landene planlægger og fremskriver i stedet en gennemsnitlig årlig stigning på 2 %." Med andre ord, verden ved, hvad den skal gøre. Det gør det bare ikke hurtigt nok eller flittigt nok.

I modsætning til Trumps påstande, Paris-aftalen pålagde ikke "drakoniske finansielle og økonomiske byrder" for USA, klimaforandringerne er heller ikke en smule kinesisk chikaneri for at opnå økonomisk fordel. Klimaforandringerne er lige så virkelige som den skovbrands-aske, der faldt over Orange County i sidste uge, lige så virkelig som de stigende have, der bringer titusinder af mennesker i fare verden over, lige så virkelige som orkanerne gjort stærkere og stadig mere flygtige ved at opvarme havoverfladetemperaturerne.

Langvarige tørker og hedebølger gør dele af Jorden ubeboelige for mennesker og gydende migrationer, der kun vil forværre – og true den politiske stabilitet – efterhånden som vi fortsætter med at udspy varmefangende gasser i luften. Opvarmning sker hurtigere i polarområderne end andre steder, giver næring til en feedback-loop, der truer med at forværre vejrændringer over hele kloden og yderligere hæve havniveauet.

Katastrofen er, faktisk, over os. Spørgsmålet er, kan menneskeheden tage de nødvendige skridt for at afspore de menneskedrevne trusler mod vores egen eksistens?

Ærligt talt, vi har ikke noget valg. Vi skal fordoble indsatsen for at afbøde de værste virkninger af de problemer, vi gennem årtiers menneskelig aktivitet, har lavet. Paris-aftalen var en start, men vi har brug for en genstart, en frisk global drift til at bekæmpe den fælles trussel – os selv, og måden vi producerer og forbruger energi på.

Hvis der er en guldkant på COVID-19-pandemien, det er, at det har vist den udviklede verden, at vi kan, Ja, ændre adfærd, og at grundlæggende ændringer i dagligdagen kan reducere emissionerne. Men det har også vist, hvor små disse skridt er - eksperter ser faldet i emissioner i år som et skud, der vil forsvinde, når verdensøkonomien kommer tilbage på sporet.

Paris-aftalen var en dristig pagt indrammet af optimisme, men også af en erkendelse af, at det er dyrt at vænne verden fra fossile brændstoffer, vil kræve ufattelige niveauer af politisk vilje og selvopofrelse, og kan ikke opnås uden dybe brønde af gensidig velvilje. Nationer, der tidligt industrialiserede - såsom USA og store dele af Europa - akkumulerede massiv rigdom og bærer et betydeligt ansvar, ikke kun for at begrænse de nuværende emissioner markant, men også for at hjælpe mindre udviklede nationer med at gå ind i en fremtid med vedvarende energi.

Og vi kan ikke ændre os ved at holde fast i fortiden. Olieselskaber er allerede ved at omdanne sig selv – men ikke hurtigt nok – til energiselskaber. Regeringer skal hjælpe arbejdere i den sektor omskole til job i den voksende vedvarende energiindustri, skubbe nye infrastrukturer igennem for at imødekomme ændringerne, hjælpe folk med at omstille deres egne transportmetoder og opvarme eller afkøle deres hjem, og - måske mest afgørende - arbejde på at stoppe udvindingen af ​​fossile brændstoffer i første omgang. Vores verden hænger i en balance.

©2020 Los Angeles Times.
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.