Succes i Amazonas:Reduceret skovrydning

I 2006, Greenpeace lancerede en kampagne, der afslørede skovrydning forårsaget af sojaproduktion i den brasilianske Amazonas. I det foregående år, soja landbrug udvidet til mere end 1, 600 kvadratkilometer nyligt ryddet skov. Ødelæggelsen, de sagde, måtte stoppe.

Som svar, store sojavirksomheder i regionen nåede en skelsættende aftale som underskrivere af Amazon Soy Moratorium (ASM), løfte om ikke at købe afgrøder dyrket på nyligt ryddet jord. Skovrydningen faldt i de følgende år, men ingen havde målt moratoriets samlede indvirkning.

Nu, adjunkt Robert Heilmayr og hans kolleger ved University of Wisconsin Madison har kvantificeret ASM's effekter og dokumenteret, hvordan det opnåede dets succes. Forskerne fandt ud af, at aftalen forhindrede tusindvis af kvadratkilometer skovrydning i løbet af det første årti. Hvad mere er, politikken syntes ikke at hæmme landbrugets vækst eller skubbe skovrydning til andre sektorer eller regioner. Studiet, finansieret af Gordon og Betty Moore Foundation og Norwegian International Climate and Forest Initiative, vises i Natur mad .

"Over et årti sparede ASM 18, 000 kvadratkilometer skov, "sagde Heilmayr, en miljøøkonom i miljøstudieprogrammet og på Bren School of Environmental Science &Management. "Dette er et område større end staten Connecticut."

Omtrent på samme tid blev Amazon Soja Moratorium vedtaget, den brasilianske regering udvidede sine regler mod skovrydning. Politikkerne dækkede det juridiske Amazonas, et større administrativt område, der omfatter Amazonas -biomet og dele af Cerrado -biomet - et stort område af tropisk skov og savanne sydvest for regnskoven.

Heldigvis, moratoriet havde tre nøglefunktioner, teamet kunne bruge til at skelne dets virkninger fra disse regeringsaktioner:Det trådte i kraft i maj 2006; det var begrænset til Amazonas biom; og det gjaldt specifikt for jord, der blev ryddet til sojaproduktion. Heilmayr brød sammen om, hvordan disse faktorer styrede teamets analyse. "Vi sammenlignede skovrydning på tværs af økologiske biomer efter vedtagelsen af ​​ASM, og på tværs af steder med forskellig egnethed til sojaproduktion, at isolere virkningen af ​​ASM, "forklarede han.

Forfatterne fandt en reduktion i skovrydning ud over, hvad de kunne tilskrive regeringens politik alene. De vurderer, at mellem 2006 og 2016, skovrydning i soja-egnede dele af Amazonas var 35% lavere end hvad der ville være sket uden ASM.

"Vores undersøgelse er vigtig, fordi, for første gang, vi var i stand til at kontrollere andre politikker og faktorer uden for ASM for at kvantificere dets unikke bidrag til skovbevarelse, "forklarede medforfatter Holly Gibbs, lektor ved UW Madison.

Forskere og bevarere var bekymrede for, at ASM kunne få sojabønder til at begynde at plante i græsgange, derved skubber landbrugerne til at rydde mere skov, hovedsageligt at overføre pengene til en anden sektor. Imidlertid, undersøgelsen tyder på, at dette ikke skete. Gibbs forklarede, at det sandsynligvis skyldes, i hvert fald delvist, til lignende kampagner med det formål at dæmme op for skovrydning i kvægsektoren. Disse bestræbelser begyndte i 2008 og resulterede i lignende nul-skovrydningsaftaler inden for kvægindustrien. Holdet så også få tegn på, at ASM pressede skovrydning ind i det nærliggende Cerrado -biom, selvom denne risiko fortsat er en bekymring.

Selvom nogle brasilianske politikere bekymrer sig om, at strenge miljøforpligtelser kan svække den økonomiske vækst, sojaproduktionen i Amazonas er fortsat med at ekspandere siden vedtagelsen af ​​ASM. Det steg fra 4,9 millioner tons produktion i 2006 til 17,2 millioner tons i 2019. I sidste ende, moratoriet har vist, at sojaudvidelse er mulig uden skovrydning, Gibbs forklarede.

For bedre at forstå, hvordan denne type bevaringspolitik kan anvendes andre steder, teamet søgte at præcisere, hvad der bidrog til moratoriets effektivitet. "En af styrkerne ved Amazon Soja Moratorium er, at det var en næsten enstemmig beslutning blandt alle sojakøbere i den sektor, "sagde Heilmayr. Underskriverne tegner sig for omkring 90% af alle indkøb af soja i regionen, og denne høje markedsandel sikrede, at aftalen ville ændre landbrugspraksis. Hvis landmænd ville sælge deres soja, de skulle overholde de politikker, den fastlagde.

En anden faktor, der bidrog til ASM's succes, var samarbejdet mellem private virksomheder, non-profit NGO'er og offentlige organer. Virksomhedsdeltagelse tilføjer en direkte markedsstraf, der modvirker skovrydning, Heilmayr forklarede. I mellemtiden, inddragelse af miljøorganisationer som Greenpeace, Nature Conservancy and World Wildlife Fund øger tilliden til, at aftalen ikke blot er en form for greenwashing. Endelig, offentlige investeringer i satellitovervågningssystemer og lokale ejendomsregistre udgør rygraden til overvågning og håndhævelse af moratoriet. Heilmayr mener, at samspillet mellem virksomheder, NGO'er og statslige aktører har givet initiativet større troværdighed i det globale samfunds øjne.

I 2016, de involverede parter valgte at forny ASM på ubestemt tid. Selvom dette repræsenterer en stor sejr for bæredygtigt landbrug, aftalens fortsatte succes står stadig over for forhindringer. Nogle landmandsrepræsentanter har gjort indsigelse mod ASM, siger, at krav, der går ud over landets skovlove, udgør en krænkelse af Brasiliens suverænitet. Imidlertid, forskerne bemærker, at ASM også sikrer, at Amazonas sojasektor opretholder adgang til værdifulde internationale markeder, ifølge branchegrupper, og til lave omkostninger til Amazon -sojabønder.

Takket være ASM, næsten ingen soja fra Amazonas bidrager i øjeblikket til skovrydning. Forskning tyder på, at 98,6% af al soja, der dyrkes i regionen, overholder moratoriet.

"Meget få Amazon -sojabønder har jord egnet til soja, som de kunne rydde i overensstemmelse med Brasiliens skovkodeks, "sagde medforfatter Lisa Rausch, en forsker ved UW Madison. "ASM tjener virkelig til at reducere incitamenterne til at rydde jord på ikke-sojagårde og i uregistrerede områder til fremtidig sojaproduktion."

Den nuværende politiske, økonomisk og miljømæssig tidsånd fremhæver fordelene ved ASM's unikke blanding af offentlig og privat politik. Skovrydningsraterne er nu det dobbelte af, hvad de var på deres lavpunkt i 2012, selvom de stadig er dramatisk lavere end hvad de var tilbage i 2003 og 2004. Denne stigning kan afspejle bestræbelser fra Bolsonaro -regeringen på at svække landets miljøbeskyttelse.

Heilmayr håber, at "samspillet mellem privat og offentlig politik kan gøre miljømæssige gevinster mere modstandsdygtige-konsekvent global efterspørgsel efter nul-skovrydningssoya vil fortsat afskrække ny skovrydning på trods af en svækkelse af den offentlige politik."

Efterhånden som et stigende antal store virksomheder forpligter sig til at reducere deres miljøpåvirkninger rundt om i verden, spørgsmålet opstår om, hvordan disse høje mål skal omsættes til konkrete handlinger. "ASM er et godt eksempel på, hvad der er muligt, når virksomheder tager aggressiv, gennemsigtige skridt i retning af bæredygtighed i forsyningskæden, "Heilmayr sagde." Det giver håb om, at private aktører kan udløse meningsfulde forbedringer i den måde, samfundet interagerer med vores miljø på. "