Kredit:CC0 Public Domain
Det har længe været kendt, at flere kemikalier, der bruges i plastiklegetøj i forskellige dele af verden, kan være skadelige for menneskers sundhed. Imidlertid, det er svært for forældre at finde ud af, hvordan de undgår plastiklegetøj, der indeholder kemikalier, der kan forårsage mulige sundhedsrisici for deres børn.
Forordninger og mærkningsordninger er forskellige på tværs af regioner og lande, og der er ingen international aftale om, hvilke stoffer der bør forbydes fra brug i legetøjsmaterialer. For det meste, regler og internationale lister over 'bekymrede kemikalier' i legetøj fokuserer på bestemte stofgrupper med kendte skadelige egenskaber, som ftalater, men dækker ikke det bredere udvalg af kemikalier, der findes i plastiklegetøj.
Forskere fra DTU og University of Michigan har sammen med UN Environment undersøgt denne vigtige problemstilling, analyserede data om kemiske funktioner og mængder fundet i plastlegetøj, og kvantificeret relateret børneeksponering og potentielle sundhedsrisici. De rangerede kemikalierne efter deres sundhedsrisiko og sammenlignede disse resultater med eksisterende prioriterede stoffer fra hele verden. Undersøgelsen er publiceret med åben adgang i tidsskriftet Miljø International .
"Ud af 419 kemikalier fundet i hårde, bløde og skumplastmaterialer, der bruges i børnelegetøj, vi identificerede 126 stoffer, der potentielt kan skade børns sundhed enten via kræft eller ikke-kræfteffekter, inklusive 31 blødgørere, 18 flammehæmmere, og 8 dufte. At være skadelig i vores undersøgelse betyder, at for disse kemikalier, estimerede eksponeringsdoser overstiger regulatoriske referencedoser (RfD), eller cancerrisici overstiger regulatoriske risikotærskler (alle stoffer i den 'røde zone' i nedenstående figur). Disse stoffer bør prioriteres til udfasning i legetøjsmaterialer og erstattes med sikrere og mere bæredygtige alternativer, siger Peter Fantke, Professor ved DTU Management og studiets principielle undersøger.
Nicolò Aurisano, undersøgelsens førsteforfatter og Peters ph.d. studerende, forklarer, at legetøjsproducenter normalt ikke giver nogen information om det kemiske indhold i legetøjet, og legetøjssammensætningsdatabaser mangler. Derfor, forskerne skulle indsamle og undersøge oplysninger om kemikalieindhold i legetøjsmaterialer baseret på kemiske testdata for specifikt legetøj rapporteret i 25 forskellige peer-reviewed undersøgelser.
Nicolò udtaler endvidere:"Vi har kombineret det rapporterede kemiske indhold i legetøjsmaterialer med materialeegenskaber og legetøjsbrugsmønstre, hvor længe et barn typisk leger med et stykke legetøj, om det putter det i munden, og hvor meget legetøj der findes i en husstand per barn. Vi brugte disse oplysninger til at estimere eksponeringen ved hjælp af massebalancemodeller med høj kapacitet, og sammenlignede eksponeringsdoser med doser, under hvilke der ikke er nogen uacceptabel risiko for børnene."
Estimerede eksponeringsdoser for kemikalier i plastlegetøjsmaterialer sammenlignes med referencedoser uden kræfteffekt, under hvilke der ikke forventes nogen uacceptabel risiko (øverst), eller kombineret med kræfteffekthældningsfaktorer, der indikerer kræftfremkaldende styrke (nederst). Kemikalier, der falder i den 'røde zone', betragtes som 'bekymrede kemikalier', giver estimerede eksponeringsdoser, der overstiger referencedoser (øverst) eller giver kræftrisiko højere end 1 pr. million (nederst). Kredit:Peter Fantke.
Forskerne finder, at børn i vestlige lande i gennemsnit har omkring 18 kg plastiklegetøj, hvilket understreger de store mængder plastik, som børn dagligt er omgivet af.
Kemikalier, som forskerne identificerede som mulige bekymringer for børns sundhed, omfatter, for eksempel, almindeligt kendte phthalater og bromerede flammehæmmere, men også de to blødgørere butyrat TXIB og citrat ATBC, som bruges som alternativer til nogle regulerede phthalater.
"Disse alternativer viste indikationer for høje ikke-kræftrisikopotentialer hos udsatte børn og bør vurderes yderligere for at undgå" beklagelige substitutioner, ', hvor et skadeligt kemikalie erstattes med et tilsvarende skadeligt alternativ. Samlet set, blød plast forårsager højere eksponering for visse skadelige kemikalier, og indåndingseksponering dominerer den samlede eksponering for børn, fordi børn potentielt indånder kemikalier, der diffunderer ud af alt legetøj i rummet, mens man normalt kun rører ved ét legetøj ad gangen, " forklarer Peter Fantke.
En vej mod sikker brug af kemikalier i plastlegetøj Der findes mange lister, der informerer om "bekymrede kemikalier" på tværs af produkt- og materialeanvendelser. Imidlertid, hvad der i øjeblikket mangler er enhver information om de niveauer, hvor brugen af kemikalier i de forskellige applikationer ville være sikker og bæredygtig. Her, forskerne introducerer en ny metrik til benchmarking af kemikalieindhold i legetøjsmaterialer baseret på eksponering og risiko.
Peter Fantke forklarer, "Da de samme kemikalier kan findes i forskellige koncentrationer på tværs af legetøjsmaterialer, vi har estimeret 'maksimalt acceptabelt kemisk indhold (MACC)' for alle de stoffer, der rapporteres at findes i plastlegetøj. Sådan information vil gøre det muligt for beslutningstagere at udvikle benchmarks for forskellige kemikalier i forskellige applikationer, men vil også hjælpe legetøjsvirksomheder med at vurdere mængden af kemikalier, der bruges til en specifik funktion i forhold til sådanne benchmarks."
Som forælder, det vil fortsat være svært at undgå at bruge plastiklegetøj, der kan indeholde skadelige kemikalier, indtil regulatorer omfatter alle stoffer, og adressere eksponering for legetøj, der er produceret uden for Europa og importeret til det europæiske marked. Et godt råd fra forskerne er derfor at reducere forbruget af plastmaterialer generelt, undgå brug af blødt plastiklegetøj, og husk at lufte dine børns værelser hver dag.