Menneskerettighedslove kan være den mest effektive måde at beskytte Amazonas, undersøgelse viser

Brug af love om menneskerettigheder kan være den bedste måde at udnytte international lovgivning og domstole til beskyttelse af Amazonas, viser en ny undersøgelse.

Beskyttelse af regnskoven er en kritisk prioritet på grund af økosystemets planetariske betydning. De seneste stigninger i skovrydning og brande i regionen har gjort dette endnu mere presserende.

Den nye forskning, offentliggjort i Anmeldelse af europæisk, Sammenlignende og international miljølovgivning , siger, at brug af menneskerettighedslovgivning for at beskytte Amazonas er mere tilbøjelig til at have stærkere udsigter, da kampagnefolk ikke behøvede at indsende oplysninger om mere end én nation, for at den kunne opretholdes. Domstole ville kun skulle bedømme, at miljøskader krænkede rettighederne for enten bestemte personer eller stammefolk og oprindelige folk.

Eksperterne bag undersøgelsen, Dr. Justine Bendel fra University of Exeter og professor Tim Stephens fra University of Sydney, håber det vil blive brugt som en omfattende vejledning for dem, der arbejder på at beskytte Amazonas. Den vurderer mulighederne for retssager ved internationale domstole og domstole, undersøge de mulige krav, de risici, der er forbundet med hver af disse, og som er mere tilbøjelige til at blive en succes.

Beskyttelsen af ​​Amazonas udgør særlige udfordringer for folkeretten, fordi globale måder at beskytte miljøet eksisterer sammen med Amazonas nationers territoriale jurisdiktion, som har permanent suverænitet over naturressourcer.

Hinderne i jurisdiktion og beviser forhindrer ofte en klar dom og Amazon -stater bliver tvunget til at træffe de hastende og direkte foranstaltninger, der er nødvendige for at bringe økosystemet tilbage fra randen.

En række globale juridiske rammer er blevet påberåbt for at fremme Amazonas bevarelse. Disse spænder fra konventionen om biologisk mangfoldighed (CBD) til den nyere Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) mekanisme. Undersøgelsen viser, hvordan de har haft begrænset succes, og gevinster går nu tabt.

Indenlandske sager vil mere sandsynligt blive opfattet som en uberettiget international intervention i et spørgsmål, der primært er af intern interesse. Undersøgelsen argumenterer for tæt engagement fra det internationale samfund med Brasilien, og de andre Amazon -stater, at implementere internationalt vedtagne bevaringsresultater.

Rettighederne for dem, der bor i Amazonas og især for de oprindelige samfund, er beskyttet af den amerikanske menneskerettighedskonvention (ACHR). I henhold til ACHR kan sagerne henvises til Den Interamerikanske Menneskerettighedsdomstol (IACtHR) af Den Interamerikanske Kommission for Menneskerettigheder (IAComHR) eller af Amazon -stater, alle undtagen Guyana og Peru, er parter i ACHR.

Indfødte samfund i Sydamerika har brugt IACtHR, når regeringer og virksomheder har ønsket at få adgang til naturressourcer i oprindelige landområder. Undersøgelsen advarer om, at dette kan være en lang proces, og beskytter ikke altid jorden effektivt, da implementering af territoriale krav ofte rejser komplekse spørgsmål om rettigheder.

Tidligere sager har fastslået, at oprindelige folk har en juridisk ret til et sundt miljø og mad og vand. Undersøgelsen viser, hvordan dette åbner mulighed for reparationer for miljøskader uafhængigt af ejendomsretten til jorden.

IACtHR har for nylig bekræftet store projekter, f.eks. Opførelse af betydelige infrastrukturer eller energirelaterede projekter med potentielle grænseoverskridende virkninger, der kan blive udfordret gennem menneskerettighedssager. Et sådant grænseoverskridende element vil muligvis også tillade krav baseret på klimaforandringer, og derfor skovrydning af Amazonas.

Dr. Bendel sagde:"Der er flere muligheder for menneskerettighedssager for at tage spørgsmålet om skovrydning af Amazonas, og styrkelsen af ​​både indfødte rettigheder og retten til et sundt miljø gør sager til bekæmpelse af skovrydning mere tilbøjelige til at lykkes.

"Nylige sager viser, at IACtHR tager indfødte rettigheder alvorligt, men overholdelse af beslutninger afhænger af politisk vilje, som måske mangler i Amazonas -regionen, især i Brasilien.

"Vi håber, at organisationer, der arbejder for at beskytte Amazonas, vil være i stand til at bruge denne undersøgelse, når de planlægger at bruge internationale domstole og domstole. Vi har vist de tilgængelige muligheder, og begrænsningerne ved at bruge disse organisationer, og hvordan man kan overvinde dem. "