Hvordan man taler med folk om klimaændringer

Mens vores planet opvarmes, havene stiger, og katastrofale vejrbegivenheder bliver hyppigere, handling mod klimaændringer har aldrig været vigtigere. Men hvordan overbeviser man folk, der stadig ikke tror på, at mennesker bidrager til det opvarmende klima?

Ny UBC-forskning kan give en vis indsigt, undersøge skævheder over for klimainformation og tilbyde værktøjer til at overvinde disse og kommunikere klimaændringer mere effektivt.

Forskere undersøgte 44 undersøgelser udført i løbet af de sidste fem år om de opmærksomhedsfulde og perceptuelle skævheder ved klimaændringer - tendensen til at være særlig opmærksom på eller opfatte særlige aspekter af klimaændringer. De identificerede en række forskelle mellem mennesker med forskellige politiske orienteringer, fandt, at de, der var mere liberale, havde en tendens til at være opmærksomme på den stigende del af en global temperaturgraf. Når temperaturstigningen blev fremhævet med rødt, disse mennesker var mere tilbøjelige til at træffe foranstaltninger mod klimaændringer, herunder underskrive andragender og donere penge. Ikke sådan for konservative, hvor denne effekt var fraværende.

Gennemgangen forklarer kognitive årsager til mangel på handlinger mod klimaændringer, siger prof. Jiaying Zhao (hun/hende/hendes), et sprogvidenskabsmedlem og seniorforfatter, sammen med sin elev Yu Luo (han/ham/hans). "Klimaændringer er et problem med kollektiv adfærd, så for at løse det, du er nødt til at adressere adfærd først."

Disse skævheder omfatter, at liberale, der var bekymrede for klimaet, var mere præcise til at identificere klimarelaterede ord (f.eks. kulstof) end neutrale ord (f.eks. kaffe) i en hurtig visuel præsentation, mens konservative, der ikke var bekymrede, ikke var bedre til at se klimarelaterede ord frem for neutrale ord, tyder på, at mennesker med forskellige politiske orienteringer viser forskellige opmærksomhedsprioriteter til information om klimaændringer.

Dette er noget, som prof. Zhao, en lektor i Institut for psykologi og Institut for Ressourcer, Miljø og bæredygtighed, har personlig erfaring. "Alt, der har med klimaændringer at gøre i nyhederne, fanger min opmærksomhed. Alt om klimaet i overskrifterne - kulstof, oversvømmelse, orkaner - det tiltrækker mig hurtigt." Alle har skævheder, Prof. Zhao siger, og hun arbejder på at rette op på sin egen, "men ingen er immune." Ja, gennemgangen bemærkede, at personer med højere regne- eller læsefærdigheder er bedre til selektivt at analysere information for at bekræfte deres tidligere overbevisninger.

Perceptuelle skævheder blev også fremhævet:gennemgangen konkluderede, at forkerte opfattelser af normer inden for en gruppe kan være en barriere for todelt klimapolitik i USA, med en undersøgelse, der viser, at folk ofte har en forvrænget opfattelse af graden af ​​modstand fra dem uden for deres gruppe, resulterer i en falsk følelse af polarisering. En anden undersøgelse viste, at opfattelsen af ​​drivhusgasemissioner ofte var forkert, med folk, der ikke forstår, hvordan global opvarmning fungerer, eller emissionerne forbundet med ting som en hamburger eller en flyvning.

Prof. Zhao understreger, at det haster med at tage fat på disse skævheder for at anspore til handlinger mod klimaændringer. "Det er en stadig mere presserende global udfordring, og vi er nødt til at gøre noget ved det hurtigt." Forfatterne foreslår flere kommunikationsværktøjer til at gøre det, herunder, at kommunikation om klimaændringer bør stemme overens med en målgruppes ideologier og værdier:for konservative, dette kunne omfatte udformning af pro-miljømæssige tiltag til gavn for økonomien, opbygge et mere moralsk og omsorgsfuldt fællesskab eller gavne fremtidige generationer. Negativ indramning har vist sig at være mere effektiv, Prof. Zhao siger, så at påpege de negative konsekvenser for ens familie af klimaændringer kunne være et effektivt kommunikationsværktøj. "Uanset din politiske orientering, hvis det vil skade dine børn, alle forældre vil gerne handle."

Andre værktøjer omfatter at give nøjagtige oplysninger om sociale normer for både in- og out-grupper, for eksempel, den faktiske procentdel af konservative, der ikke tror på menneskeskabte klimaændringer; og give enkle og forståelige visualiseringer af drivhusgasemissionerne af individuelle handlinger og emner.

Uanset hvilket kommunikationsværktøj der bruges, forfatterne råder til at målrette specifikke kognitive processer forbundet med publikumsgruppen for effektivt at overtale folk. Og der er behov for yderligere arbejde med at omsætte information til personlig handling, de siger. Men tiden til at handle er nu, siger prof. Zhao, med papiret, der giver politiske beslutningstagere ledetråde til, og løsninger til, passivitet. "Jeg ser et presserende behov for at opfordre til kollektive klimahandlinger. Vi gør ikke nok for at adressere klimaændringer, og dette papir forklarer nogle af årsagerne."