Forudsagt ti gange stigning i CO2-kompensationsomkostninger

Omkostningerne ved at udligne virksomhedernes CO2-emissioner skal ti-dobles for at drive en meningsfuld klimaindsats, siger en skelsættende rapport fra Trove Research og UCL.

De nuværende priser på kulstofkompensation er uholdbart lave og skal stige betydeligt for at tilskynde til større investeringer i nye projekter, der fjerner kulstof fra atmosfæren.

Hvis priserne forbliver lave, kan virksomheder blive beskyldt for at grønvaske deres emissioner, da reel emissionsreduktion og kulstoffjernelse er dyrere end dagens priser.

Priserne på CO2-kreditter brugt af virksomheder til at kompensere for deres emissioner er i øjeblikket lave, på grund af et overskud opbygget over flere år, sammen med spørgsmål om, hvorvidt betalinger for kreditter virkelig resulterer i yderligere reduktioner i CO2-emissioner.

Ifølge undersøgelsen, med titlen Future Demand, Udbud og priser for frivillige kulstofkreditter – holde balancen, uden dette overskud, priserne ville være omkring $15/tCO ₂ e højere, sammenlignet med $3-5t/CO ₂ e i dag.

Forskningen viser, imidlertid, at overskuddet ikke vil vare evigt, med efterspørgsel efter CO2-kreditter, der forventes at stige fem til ti gange i løbet af det næste årti, efterhånden som flere virksomheder vedtager Net Zero-klimaforpligtelser.

Denne vækst i efterspørgslen skulle få CO2-kreditpriserne til at stige til $20-50/tCO ₂ e i 2030, da der kræves flere investeringer i projekter, der tager kulstof ud af atmosfæren på lang sigt. Disse priser er nødvendige, for eksempel, at tilskynde lodsejere til at give afkald på indtægter fra landbruget og i stedet bevare skove og plante træer.

Med en yderligere stigning i efterspørgslen forventes i 2040 og 2050, CO2-kreditpriser vil stige med over 50 USD/tCO ₂ e.

Hvis regeringer med succes reducerer emissioner gennem indenrigspolitikker, færre CO2-kreditter vil være tilgængelige for virksomheder gennem det frivillige marked. Dette vil øge CO2-kreditpriserne yderligere, potentielt når $100/tCO ₂ e.

Hvis CO2-kreditpriserne forbliver væsentligt under disse prognoseniveauer, virksomheder kunne være åbne over for kritik af greenwashing, krav på kredit for emissionsreduktioner, som ville være blevet gennemført alligevel.

Analysen viser også, at det frivillige markeds bidrag til at reducere verdens emissioner skal ses i perspektiv. Selv til priser på $100/tCO ₂ e teknologierne vurderet i denne undersøgelse (reduktion af skovrydning, restaurering af skov, CCS, BECC'er og vedvarende energi i mindst udviklede lande) kunne levere omkring 2 mia. tCO ₂ e om året med emissionsreduktioner i gennemsnit mellem nu og 2050.

Det er omkring 4 % af verdens drivhusgasemissioner, og 10 % af kløften mellem globale "business as usual"-emissioner i 2030 og løfter i Paris-aftalen inden 2030, viser, at markedet for offsets vil være beskedent sammenlignet med de emissionsreduktioner i hele økonomien, der er nødvendige for at nå Paris-målene og netto nul i 2050.

Imidlertid, i løbet af det næste årti vil det frivillige marked udgøre en værdifuld finansieringsmekanisme til at støtte beskyttelsen af ​​eksisterende skove og genoprette forringede levesteder, giver umiddelbare klima- og biodiversitetsfordele, mens andre teknologier, der kan fjerne kulstof fra atmosfæren, opskaleres.

Guy Turner, Administrerende direktør for Trove Research og hovedforfatter af undersøgelsen sagde "Det er opmuntrende at se så mange virksomheder, der sætter netto-nul- og kulstofneutrale klimamål. Hvad denne nye analyse viser, er, at disse virksomheder er nødt til at planlægge for væsentligt højere CO2-kreditpriser og informere afvejninger mellem reduktion af emissioner internt og køb af kreditter uden for virksomhedens værdikæde."

Medforfatter til undersøgelsen Professor Mark Maslin (UCL Geography) sagde:"Kunder, kunder, investorer og medarbejdere ønsker alle, at virksomhederne bliver mere bæredygtige og opnår et CO2-netto så hurtigt som muligt. Selv med ambitiøse CO2-reduktionsplaner er der nogle virksomheders emissioner, som i øjeblikket er uundgåelige, og det er her, at CO2-kompensation er afgørende. Men alle ønsker et CO2-kreditsystem, der er pålideligt og virkelig fjerner kulstof fra atmosfæren - hvad denne banebrydende rapport viser er, at dette vil koste betydeligt mere, end virksomhederne betaler nu."

Medforfatter af undersøgelsen Professor Simon Lewis (UCL Geography) sagde:"Det nuværende marked for kulstofkreditter er det vilde vesten, hvor alt for ofte går. En oprydning og uafhængig regulering er påkrævet, hvilket vil øge prisen på CO2-kreditter. Det skyldes, at det i virkeligheden er dyrt at fjerne kuldioxid fra atmosfæren. Generelt vil det være billigere i det lange løb at investere i at flytte til nul-emissioner i stedet for at stole på modregninger. Men for de emissioner, der er tilbage, den sande pris for at fjerne kulstof fra atmosfæren skal betales, da alternativet er greenwash."