Efter netto nul, vi bliver nødt til at gå meget længere og rydde op i historiske emissioner

Da G7 -topmødet kommer i gang, alle gruppens medlemmer er nu fast besluttede på at nå netto -nul i 2050. Det er en ret vending fra bare to år siden, da Storbritannien blev den første store økonomi til at give et sådant løfte. I skrivende stund er 121 lande tilmeldt UNFCCC's Climate Ambition Coalition og 35 af de 38 medlemmer af OECD (for at navngive og skamme de tilbageholdende, de er Australien, Israel og Tyrkiet) har forpligtet sig til netto-nul i midten af ​​århundredet.

Disse løfter er betydelige, men stadig utilstrækkelig:for at have en god chance for at holde stigningen i de globale temperaturer til 1,5 ° C ville kræve, at vi nåede planetarisk nul i 2050. Dette vil kræve store udledere som f.eks. Kina (som har et pant på 2060), Indien og Rusland for at øge deres ambition. Og det vil også kræve, at løfterne opfyldes - kløften mellem nuværende handling og fremtidig ambition er stærk.

Selvom det er vigtigt at opnå en balance mellem emissioner og fjernelser inden for en bestemt dato, den langlivede indvirkning af kuldioxid i atmosfæren betyder, at den afgørende faktor for, hvor langt de globale temperaturer vil stige, er den kumulative mængde kuldioxid, der udsendes-den samlede mængde siden den industrielle revolution.

For at lande kan annullere deres bidrag til klimaforandringerne, kræver det, at de ikke kun opnår netto -nul, men at de også tager så meget kuldioxid ud af luften, som de har lagt i løbet af de sidste par hundrede år.

Microsoft er førende i denne henseende. Det har forpligtet sig til ikke kun at fjerne sine nuværende emissioner, men også for at fjerne tilstrækkelig kuldioxid fra luften til også at modvirke alle dens historiske emissioner. Lande, der tidligt industrialiserede, skal love i en lignende retning. Det er kun rimeligt, at de gør det - selvom de historiske emissioner blev skabt uden en forståelse af deres indvirkning, fordelene ved tidlig industrialisering er strømmet til disse lande, og omkostningerne bør også bæres af dem.

Det er også svært at føre en overbevisende sag til lande som Indien og Kina om deres behov for hurtigt at reducere emissioner, mens det tidlige industrialisers historiske rod forbliver i atmosfæren og bidrager til klimaændringer. Lande skal love ikke kun for at nå netto-nulmål i midten af ​​århundredet, men også for at håndtere deres historiske emissioner.

Forskellen mellem nuværende og kumulative emissioner kan være stærk. For eksempel i 2019, Storbritannien udledte omkring 350 millioner tons CO ₂ , tegner sig for lidt mindre end 1% af de 2 . "> globalt total. Men på grund af dens tidlige industrialisering, Storbritannien er ansvarlig for kumulative emissioner på omkring 78 milliarder tons CO ₂ - omkring 5% af de globale i alt 2 %20 emissioner, har brug for%20 til%20 hastigt%20 reducere%20emissioner. "> 1,5 billioner tons. Selv hvis Storbritannien når sit mål om netto -nul inden 2050, det vil stadig have akkumuleret et "kulstof -tømmermænd" på langt over 80 milliarder tons, og hvis den gæld skulle blive betalt ved slutningen af ​​århundredet, ville det være påkrævet at fjerne i gennemsnit 1,6 milliarder tons om året. Dette ville være over fire gange det, landet i øjeblikket udsender hvert år.

For et land som Indien, tallene er omvendt - omkring 7% af de nuværende globale emissioner, men 2 %20 emissioner, har brug for%20 til%20 hastigt%20 reducere%20emissioner. "> kun 3% af de kumulative emissioner - hvilket afspejler det faktum, at dens økonomi først for nylig er blevet industrialiseret. Ikke desto mindre, det vil have akkumuleret et betydeligt kulstof -tømmermænd i midten af ​​århundredet, som også skal betales af på et tidspunkt.

Menneskeheden er nødt til at arbejde sammen for at påvirke det, vi kan kalde den "store genoprettelse"-et forsøg på at generere den skade, vi har påført verden. Vi er nødt til at genoprette atmosfæren, trække kuldioxid tilbage til et niveau, der er kompatibelt med et stabilt klima og sunde oceaner. Vi er nødt til at genoprette planetens komplekse levende systemer - nogle gange aktivt, nogle gange bare ved at forlade naturlige systemer for at finde deres egen måde at komme sig på. Og vi er nødt til at opnå denne restaurering på en måde, der er forenelig med den brede vifte af andre samfundsmæssige ambitioner, som vi kollektivt deler.

Den store restaurering bliver en enorm virksomhed. Du kan beskrive det som et katedralprojekt. De involverede i starten kan udarbejde planerne og grave fundamentet, men de vil ikke hæve spiret til sin fulde højde. Den opgave, det privilegium, tilhører vores efterkommere. Ingen af ​​os vil se den dag, men vi må starte i håbet om, at kommende generationer vil være i stand til at afslutte jobbet.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.