Bred opbakning til ambitiøs klimapolitik, hvis fire betingelser er opfyldt

Bygge vindmøller på land, hæve gaspriserne eller måske pålægge en kødafgift? Hvad mener den hollandske befolkning om hollandsk klimapolitik? Forskere brugte en såkaldt Participatory Value Evaluation (PVE) til at muliggøre mere end 10, 000 hollændere til at rådgive regeringen om dette spørgsmål. Denne offentlige høringsmetode sikrer, at den (tavse) mellemgruppe kan komme til orde. Den 17. juni, forskerne præsenterede den endelige rapport for formanden for klimaaftalens fremskridtskonsultation, Ed Nijpels, hvorefter de redegjorde for resultaterne i det hollandske Repræsentanternes Hus.

Nu hvor Europa for nylig har strammet sine klimamål, den nye regering skal beslutte, hvilke tiltag der skal tages for at reducere udledningen af ​​drivhusgasser såsom CO ₂ . Medlemmer af Repræsentanternes Hus har tidligere tilkendegivet et ønske om at inddrage en bred vifte af befolkningen i denne proces. Forskere fra TU Delft og Utrecht University udviklede derfor klimahøringen. I marts, mere end 10, 000 hollændere rådgav regeringen om dette spørgsmål.

Metodik

PVE er en innovativ offentlig høringsmetode, der rækker langt ud over en meningsmåling eller en folkeafstemning. Ved en folkeafstemning, komplekse problemstillinger presses ned i et ja/nej-valg. I en PVE, deltagere kan udtrykke deres præferencer ud fra et samlet billede af politiske muligheder og effekter. Deltagerne får mulighed for at vurdere politiske muligheder i sammenhæng, de kan begrunde og kvalificere deres præferencer, og komme med deres egne ideer. PVE opfordrer borgerne til at træde ind i regeringens sted, give dem en større forståelse for kompleksiteten af ​​de valg, politikerne står over for.

Fire forhold, der er afgørende for støtte fra mellemgruppen

Klimahøringen viser, at omkring 25 % af hollænderne har en meget stærk holdning til klimapolitikken. Det er de stærke modstandere, der afviser yderligere klimapolitikker, og de stærke støtter, der mener, at klimapolitikken ikke kan være ambitiøs nok. Fire forhold er meget vigtige for at sikre, at den brede mellemgruppe på omkring 75 % af den hollandske befolkning støtter mere ambitiøse klimapolitikker:

1. Klimaforanstaltninger, der direkte påvirker borgernes personlige liv, er kun acceptable, hvis andre tiltag synligt anvendes i størst muligt omfang, og regeringen fører en stram politik over for store forurenende sektorer.
2. Beskyt lave indkomster og forhindre kløften mellem rig og fattig i at blive større.
3. Forureneren skal betale.
4. Fordelene ved en foranstaltning skal opveje omkostningerne, og der må ikke være noget bedre alternativ.

Accepten af ​​klimatiltag, der direkte påvirker borgernes personlige liv – såsom en kødafgift og opførelse af landvindmøller – vil være højere, hvis det tydeligt er synligt, at regeringen har gjort alt for at træffe tiltag, der ikke eller næppe opfattes. som direkte påvirker folks personlige liv (såsom konstruktion af havvindmøller, stimulerende isolering af huse, stimulerende solpaneler på tage). Synlighed er meget vigtig i denne henseende. Tage, der er fyldt med solpaneler, fungerer bedre end en plan om at realisere dette i fremtiden. Mellemgruppen anser det for vigtigt, at regeringen fører en stram politik over for store forurenende sektorer, for eksempel, ved at hæve flyrejseafgiften eller stramme op på kulstofafgiftsreglerne for industrien. Borgerne føler, at sektorer som industri og luftfart næppe påvirkes af klimapolitikker, takket være deres gode politiske kontakter. Hvis borgerne opfatter, at regeringen fører en stram politik over for sektorer, de anser for at være forurenende, de vil være mere tilbøjelige til at acceptere foranstaltninger, som de mener påvirker dem direkte.

Anbefalinger

Hvis regeringen ønsker, at en mere ambitiøs klimapolitik skal støttes af mellemgruppen, det ville være klogt at fokusere stærkt på tiltag, der scorer bedst på de fire forhold, såsom vindmøller på havet, stramning af kulstofafgiftsreglerne for industrien og stimulering af isolering af boliger. Øge subsidierne til industriens reduktion af kulstofemissioner, at hæve flyrejseafgiften og investere i grøn brint scorer også godt og kan regne med opbakning fra mellemgruppen.

Deltageres erfaringer

Deltagerne er meget positive over for klimahøringen. 80 % siger, at regeringen burde bruge denne metode oftere. Kritiske deltagere fandt, at antallet af tiltag, de kunne give en mening om, var for begrænset. Positive deltagere kunne især lide at kunne nuancere og indgå i beslutninger, som regeringen skal træffe. Deltagerne oplevede en stærk følelse af forpligtelse til offentlig politik gennem deres deltagelse, og de fandt de oplysninger, de modtog i høringen, klare og tilgængelige. For eksempel, en deltager siger, at "på denne måde, regeringen placerer sig tættere på borgeren; dette gør deres beslutninger mere troværdige."