Administreret tilbagetog kan genopfinde byer og samtidig beskytte liv mod klimaforandringer

Junis rekordstore hedebølge efterlod mere end 40 millioner amerikanere svulmende i temperaturer over 100 grader Fahrenheit. Nogle steder nåede 120 F, og energinet kæmpede for at holde folk kølige. Mere end halvdelen af ​​det vestlige USA er nu i ekstrem eller usædvanlig tørke, skovbrande truer allerede hjem, og orkansæsonen er begyndt endnu en travl start.

Sådan ser klimaforandringerne ud og samfund skal være forberedte.

Nogle gange kan små tilpasninger hjælpe med at reducere varmen eller minimere skaden. Men når risikoen bliver for høj, en strategi, der skal overvejes, er styret tilbagetog – den målrettede bevægelse af mennesker, bygninger og anden infrastruktur væk fra meget farlige steder.

Managed retreat er kontroversielt, især i USA, men det handler ikke kun om at flytte – det handler om at tilpasse sig forandringer og bygge samfund, der er sikrere, imødekommer længe oversete behov og inkorporerer nye teknologier og gennemtænkt design til at leve og arbejde i nutidens verden.

Vi argumenterer i et nyt specialnummer af tidsskriftet Science, at styret tilbagetog er en mulighed for at bevare det væsentlige, mens man redesigner højrisikoområder på måder, der er bedre for alle. Denne uge, 600 klimaeksperter, forskere, og praktiserende læger mødes på Columbia University for at diskutere, hvordan man gør netop det.

Hvordan managed retreat kan se ud

U.S. Marine Corps-general Oliver P. Smith sagde berømt om et tilbagetog, han ledede under Koreakrigen:"Tilbagetog! For helvede! Vi går bare i en anden retning." Ligesom general Smiths manøvre, trække sig tilbage fra klimaændringsrelaterede farer, i sin kerne, handler om at vælge en ny retning.

Styret tilbagetog kunne involvere at omdanne gader til kanaler i kystbyer. Det kan betyde køb og nedrivning af oversvømmelsestruede ejendomme for at skabe åbne rum til stormvandsparker, der absorberer kraftig regn eller tilbageholdelsesdamme og pumpestationer.

Den planlagte Mirabeau Water Garden i New Orleans nytænker at leve med vand i kystbyer, styring af vandstrømme med naturlig infrastruktur.

Lær mere om dette og andre #UrbanTransformationer:https://t.co/4gUsPJUoUG pic.twitter.com/LuWnzk3WpD

— WRI Ross Center (@WRIRossCities) 2. august, 2019

I nogle tilfælde, styret tilbagetog kan involvere bygning tættere, mere overkommelige boliger, der er designet til at forblive kølige, mens der efterlades åbne rum til rekreation eller landbrug, der også kan reducere varmen og absorbere regnvand, når det er nødvendigt.

Det er udfordrende at styre tilbagetoget godt. Det påvirker mange mennesker - de beboere, der flytter, deres naboer, der bliver tilbage, og de samfund, hvor de bevæger sig – og hver enkelt kan blive påvirket forskelligt. Soldiers Grove, Wisconsin, flyttede sit oversvømmelsestruede forretningsdistrikt i slutningen af ​​1970'erne og brugte lejligheden til at opvarme de nye bygninger med solenergi, tjener tilnavnet "Solar Village". Flytningen genoplivede den lokale økonomi, men selvom projektet hyldes som en succes, nogle beboere savner stadig den gamle bydel. For at styret tilbagetog skal være en levedygtig strategi, flytteplaner skal ikke kun hjælpe folk med at flytte til mere sikker grund, men også opfylde deres behov. Dette kan involvere en lang række sociale spørgsmål, herunder kulturelle praksisser, billige boliger, byggekoder, arealanvendelse, job, transport og forsyningsvirksomhed.

Da højrisikoområder ofte er hjemsted for lavindkomstsamfund og sorte, Indfødte og andre farvede samfund, håndtering af klimarisici på disse områder kan også kræve, at man adresserer en national arv af racisme, adskillelse og desinvestering, der har sat disse samfund i fare og efterladt mange med få valgmuligheder for at håndtere oversvømmelser, brande og andre farer.

På det enkleste, managed retreat kan være en livline for familier, der er trætte af det følelsesmæssige og økonomiske stress ved at genopbygge efter oversvømmelser eller brande, men som ikke har råd til at sælge deres hjem med tab eller ikke ønsker at sælge og sætte en anden familie i fare.

Taler om managed retreat

Selv hvis en person eller et samfund beslutter ikke at trække sig tilbage, At tænke kritisk og tale åbent om styret tilbagetog kan hjælpe folk med at forstå, hvorfor det er vigtigt at forblive på plads, og hvilke risici de er villige til at stå over for for at blive.

Tabene ved at flytte kan være indlysende, inklusive omkostninger, men der er tab ved at blive på plads, også:fysisk risiko for fremtidige farer, øget følelsesmæssig og økonomisk stress, potentielt tab af lokalsamfund, hvis nogle beboere eller virksomheder tager af sted for at finde mere sikker grund, smerte ved at se miljøet ændre sig og mistede muligheder for at forbedre sig.

Hvis folk kan formulere, hvorfor det er vigtigt at forblive på plads, de kan lave bedre planer.

Måske er det vigtigt at blive, fordi en bygning er historisk, og folk ønsker at beskytte den historie. Det åbner op for kreative samtaler om, hvordan folk har bevaret risikoudsatte historiske bygninger og steder. Og det inviterer andre til at hjælpe med at dokumentere denne arv og uddanne samfundet, måske selvom mundtlige historier, videooptagelser eller 3D-modeller.

Måske er det vigtigt for ejerne at blive, fordi jorden har været i familien i generationer. Det kunne sætte gang i samtaler med den næste generation om deres mål for landet, som kan omfatte bevaring, men kan også omfatte ændringer.

Måske en dyb, følelsesmæssig tilknytning til et samfund eller et hjem kunne få en person til at ønske at blive. Samtaler kunne fokusere på at flytte i nærheden – til et nyt hus, der er mere sikkert, men stadig en del af samfundet – eller fysisk flytte huset til et mere sikkert sted. Det kan også betyde at finde strategier, som livsejendomme, som giver folk mulighed for at blive i deres hjem, så længe de vil, men det ville forhindre en ny familie i at flytte ind og udsætte deres børn for fare.

Hvis opholdet synes vigtigt, fordi den lokale økonomi afhænger af stranden, som kunne starte en samtale om, hvorfor det at flytte tilbage fra stranden kan være den bedste måde at redde stranden og dens økosystem på, for at forhindre mure i at indsnævre den og for at opretholde offentlig adgang uden boliger på pæle, der svæver over tidevandet.

At tænke grundigt over, hvilke dele af vores liv og samfund der skal forblive de samme, åbner plads til at tænke kreativt over, hvilke dele der bør eller kunne ændre sig.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.