New Zealand er bedst placeret til at overleve kollaps

Ny forskning har undersøgt de faktorer, der kan føre til den globale civilisations sammenbrud, med New Zealand identificeret som det land, der er mest modstandsdygtig over for fremtidige trusler.

Studiet, udført af Nick King og professor Aled Jones fra Global Sustainability Institute ved Anglia Ruskin University (ARU), fokuserer på "de-kompleksificering" - en udbredt vending af tendenserne i nyere civilisation, potentielt set kollaps af forsyningskæder, internationale aftaler og globale finansielle strukturer.

Udgivet i tidsskriftet Bæredygtighed , undersøgelsen forklarer, hvordan en kombination af økologisk ødelæggelse, begrænsede ressourcer, og befolkningsvækst kunne udløse en reduktion i civilisationens samlede kompleksitet, med klimaændringer, der tjener som en "risikomultiplikator, "forværrer eksisterende tendenser.

Dette kan ske under en "lang nedstigning, "gennem år eller årtier, eller meget hurtigt, i løbet af mindre end et år, uden varsel om den kommende forstyrrelse. Akademikerne foreslår, at en hybrid af disse også kan forekomme, med en gradvis initiering, som derefter tager fart gennem "feedback loops, ", hvilket fører til et brat sammenbrud. Effekterne kan spredes hurtigt på grund af den stigende hyperforbindelse og indbyrdes afhængighed af den globaliserede økonomi.

Undersøgelsen identificerede fem lande med de mest gunstige startbetingelser for at overleve et globalt sammenbrud ved at undersøge selvforsyning (energi- og produktionsinfrastruktur), bæreevne (jord til rådighed for agerbrug og samlet befolkning) og isolation (afstand fra andre store befolkningscentre, som kan være genstand for fordrivelseshændelser).

Den fandt, at New Zealand – sammen med Island, Det Forenede Kongerige, Australien (specifikt Tasmanien) og Irland - var de nationer, der i øjeblikket var bedst egnede til at opretholde højere niveauer af samfundsmæssige, teknologisk, og organisatorisk kompleksitet inden for deres egne grænser, hvis der skulle ske et globalt sammenbrud.

Alle fem er øer eller økontinenter, med stærk oceanisk klimapåvirkning. De har i øjeblikket lav temperatur- og nedbørsvariabilitet og har derfor størst sandsynlighed for, at relativt stabile forhold fortsætter på trods af virkningerne af klimaændringer.

New Zealand, Island, England, Australien (Tasmanien) og Irland blev derefter kvalitativt vurderet for deres individuelle, lokale energi- og landbrugsegenskaber. Dette identificerede New Zealand som havende det største potentiale til at overleve relativt uskadt takket være dets evne til at producere geotermisk og vandkraftig energi, dets rigelige landbrugsjord, og dens lave befolkning.

Island, Australien (Tasmanien) og Irland har også gunstige egenskaber, mens Storbritannien præsenterer et mere komplekst billede på grund af dets komplicerede energimix og høje befolkningstæthed. Selvom Storbritannien generelt har frugtbar jord og varieret landbrugsproduktion, den har lav tilgængelighed pr. indbygger af landbrugsjord, rejser spørgsmål om fremtidig selvforsyning.

Professor Aled Jones, Direktør for Global Sustainability Institute ved Anglia Ruskin University (ARU), sagde:

"Væsentlige ændringer er mulige i de kommende år og årtier. Effekten af ​​klimaændringer, herunder øget hyppighed og intensitet af tørke og oversvømmelser, ekstreme temperaturer, og større befolkningsbevægelser, kunne diktere sværhedsgraden af ​​disse ændringer.

"Ud over at demonstrere, hvilke lande vi mener er bedst egnede til at håndtere et sådant sammenbrud - hvilket utvivlsomt ville være en dybtgående, livsændrende oplevelse - vores undersøgelse har til formål at fremhæve handlinger for at adressere de indbyrdes forbundne faktorer af klimaændringer, landbrugskapacitet, indenlandsk energi, produktionskapacitet, og overdreven afhængighed af kompleksitet, er nødvendige for at forbedre modstandskraften hos nationer, der ikke har de mest gunstige startbetingelser."