Svigter videnskaben Amazon-samfund?

Selvom videnskab og teknologi kan forhindre yderligere nedbrydning af Amazonas, de kan ikke levere en løsning, medmindre de tekniske, økonomiske og sociale legitimitetsbetingelser, som kræves af oprindelige folk, er opfyldt.

Dette var budskabet fra oprindelige ledere på GLF Amazonia, en konference afholdt online i sidste uge for at overveje måder at forhindre den vitale globale ressource i at nå "tipping point".

Julio Casurichi, præsident for den indfødte føderation af Madre de Dios-floden og bifloder (FENAMAD), i Peru, diskuterer fejlene ved videnskabelige interventioner i Amazonas, fortalte konferencen:"Mange initiativer har ikke resultater, fordi viden kan eksistere, men [i lokalsamfundene] er der intet udstyr, der er ingen motor til at overvåge områderne, der er ikke noget computerudstyr til at gemme oplysningerne."

Vippepunktet refererer til det øjeblik, hvor Amazonas vil overskride grænsen for menneskelige handlinger og irreversibelt miste sin kapacitet til at generere økosystemtjenester, såsom vand, kulstofbinding og klimaregulering.

Det videnskabelige samfund forudsiger, at dette vil ske om 15 til 20 år, når trædækket vil falde til et punkt, hvor Amazonas ikke længere er en tropisk regnskov, men en tør zone. For oprindelige folk, som siger, at politikker og indgreb har svigtet dem under årtiers skovrydning, denne udsigt er særligt bekymrende.

Amazonas, hjemsted for flere plante- og dyrearter end noget andet økosystem på planeten, har allerede mistet mellem 17 og 18 procent af sit trædække, og dette tal kan ifølge nogle skøn nå op på 27 procent i 2030.

Nye teknologier til at overvåge skovrydning er tilgængelige, men eksperter advarer om, at disse ofte undlader at tage hensyn til lokale forhold. Monica Romo, USAID regional specialist i Amazonas miljø, fortalte konferencen:"I Amazonas har vi problemer med kommunikation, internet, mobiltelefoner. Selve teknologien, GPS eller billeder er ikke flaskehalsen, men hvordan man når brugeren."

Nogle forskergrupper har udviklet værktøjer til at overvåge og forhindre jordforringelse med lokale behov for øje. Et nævnt eksempel, Geoserver, er et tidligt varslingssystem udviklet af den interetniske forening for udvikling af den peruvianske regnskov (Aidesep) til overvågning og handling til forsvar af Amazonas.

SOMAI er en anden platform, der leverer videnskabelige og historiske data om klimaanomalier og skovrydning i Amazonas, viser de områder, der er mest udsat for ekstreme vejrbegivenheder såsom tørke, varme og nedbør.

Imidlertid, repræsentanter for oprindelige samfund siger, at disse og andre teknologier skal ledsages af fuld anerkendelse af lokalbefolkningens rettigheder, af regeringen, civilsamfundet, og videnskabsmænd.

Sela Deadina, national koordinator for Articulation of Rural Black Communities Quilombolas (CONAQ), sagde:"De oprindelige grupper af sort identitet er forsvarere af Amazonas territorium, men vi lever en permanent diskrimination og strukturel racisme [...] Vi kan ikke regne med den brasilianske regering, som er den, der krænker os mest."

Joenia Wapichana, Brasiliens første oprindelige advokat, sagde:"Ud over at blive hørt, oprindelige folk skal inkluderes i finansieringsplaner og offentlige politikker, der genereres uden for oprindelige territorier."

For det videnskabelige samfund, en central udfordring er, hvordan man tilpasser undersøgelser og teknologiske værktøjer til disse samfunds behov og styrker.

Marcela Quintero, en økolog ved International Center for Tropical Agriculture (CIAT), fortalte SciDev.Net:"Det er godt at udvikle videnskab for videnskabens skyld, fordi der stadig er mange videnshuller, men når vi taler om videnskab til udvikling, det er vigtigt at forstå, hvorfor og for hvem vi genererer denne videnskab."