Fordele og ulemper ved Animal Testing

Dyreforsøg - her taget til at betyde brugen af ​​dyr i forskning med henblik på at fremme menneskers bekymringer som narkotikapåvirkning og sikkerheden af ​​produkter som kosmetik - er en indsats fyldt med kontroverser og vanskelige etiske argumenter. Dyreforsøg har klare og ubestridelige fordele for menneskeheden; for eksempel udvikling af stoffer til bekæmpelse af dødbringende sygdomme. Samtidig er nogle former for testning af dyr til grusomme og umenneskelige procedurer i modsætning til dyreforsøg modstandere nogen fordele for mennesker.

Pro: Livreddende lægemidler og vacciner

Moderne mediciners landskab ville utvivlsomt være meget anderledes uden dyreforsøg i blandingen. For eksempel blev forskning på hunde, hvor dyrets pancreas blev fjernet, ført til opdagelsen af ​​insulin i begyndelsen af ​​det 20. århundrede; Dette har sparet og forbedret millioner af diabetikers liv på verdensplan. Poliovaccinen - udviklet til human brug først efter testning på dyr - har bidraget til at reducere denne frygtede sygdom til nær irrelevans. Fremskridt i brystkræft, hjerne traume, leukæmi, cystisk fibrose, malaria, multipel sklerose og tuberkulose kan direkte henføres til dyreforsøg, og uden test på chimpanser vil der ikke være nogen hepatitis B-vaccine.

Kon: Gruelig og Uhuman behandling

Visse former for dyreforskning involverer udsættelse af væsner for, hvad der passende kan beskrives som tortur. Ifølge Humane Society International dyres dyr rutinemæssigt kraftigt, tvunget til at indånde skadelige stoffer, som er frataget mad og vand, fysisk tilbageholdt i længere perioder og brændt; nogle af dem har angiveligt endda deres halser brudt og halshugget. I 2010 rapporterede det amerikanske landbrugsministerium, at næsten 100.000 dyr led smerte under forsøg, mens de ikke blev administreret nogen anæstesi. Det er også en almindelig praksis at dyrs øjne holdes åbne med klip i timer og lige dage i forbindelse med test af kosmetiske produkter.

Pro: Lighed med mennesker

Med fremkomsten af moderne molekylærbiologi og dens analytiske metoder, kan forskere nu kvantificere den præcise udstrækning, som mennesker ligner andre dyr, genetisk set. Chimpanser og mennesker deler 99 procent af deres DNA, og selv mus og mennesker har en 98 procent overlapning på dette område. Alle pattedyr har de samme vigtige indre organer, og alle er ramte af de samme generelle sygdomme som hjertesygdomme og forskellige kræftformer. Af disse årsager kan videnskabsmændene med sikkerhed anvende resultaterne af en række medicinske eksperimenter på dyr til mennesker og være mere overbeviste, når det er tid til at eksperimentere med mennesker direkte i kliniske forsøg.

Con: Manglende anvendelighed

En af de vigtigste argumenter mod dyreforsøg er, at det simpelthen er spild af videnskabelig energi og ressourcer, fordi resultaterne af tests udført på andre arter ofte ikke kan pålideligt ekstrapoleres til mennesker. For eksempel fandt forskerne i en undersøgelse på Mayo Clinic af David Wiebers og hans kolleger, der sigte på at identificere lægemidler til behandling af iskæmisk slagtilfælde, at 25 forbindelser, der reducerede skaden ved sådanne hændelser hos katte, gnavere og andre dyr, ikke havde nogen gavnlig virkning overhovedet i mennesker. Og ifølge cellebiologen Robin Lovell-Badge fra MRC National Institute for Medical Research i London mislykkedes 94 procent af stoffer, der bestod test i dyr, i mennesker. Desværre er dyreforsøgsverdenen overflod med eksempler som disse.

Alternativer

Da teknologien bevæger sig fremad, er der mindre og mindre behov for dyreforsøg. Humane gener klonet i mikroorganismer kan give mere specifikke toksikologiske resultater, fx end blot at administrere toksiner til dyr. Selv om meget videnskabelig forskning ikke kan gøres tilstrækkeligt uden dyr, sker det i stigende grad uden kommerciel brug af dyr, at kommerciel sikkerhedstest, som f.eks. Kosmetiske virksomheder. I mellemtiden kan forbedring af laboratoriedyrs velvære, som f.eks. Tilvejebringelse af et "beriget miljø" for rotter frem for at holde dem isoleret i traditionelle labburer, gøre meget for at lette lidelsen hos dyr, der anvendes i forskning.