Involvering af lokale interessenter nøglen til at forstå beskyttelsesniveauet for beskyttede havområder

Viden leveret af lokale interessenter såsom ikke-statslige organisationer, akademikere, embedsmænd, journalister og fiskere kan være værdifuld til at evaluere effektiviteten af ​​landenes marine beskyttede områder (MPA'er).

I en nylig artikel offentliggjort i tidsskriftet Sustainability , præsenterer forskere med The Sea Around Us-initiativet ved University of British Columbia's Institute for Oceans and Fisheries en første af sin slags tilgang, der involverer at inkorporere kvalitativ information i en global database med hårde data for at få en bedre forståelse af det faktiske beskyttelsesniveau for hvert lands MPA'er.

Sådanne kvalitative oplysninger kommer fra både videnskabelig og grå litteratur og især fra observationer fra over 800 interessenter vedrørende mindst ét ​​beskyttet havområde i deres respektive lands eksklusive økonomiske zoner.

"Først slog vi de detaljerede fiskeridata i The Sea Around Us-databasen og hjemmesiden sammen med andre MPA-databaser. Derefter berigede vi disse data med information fra peer-reviewed og andre typer af publikationer samt lokale interessenters opfattelser for at få mere afrundede beviser på beskyttelsesniveauet for hver MPA," sagde Veronica Relano, en Ph.D. kandidat hos The Sea Around Us og hovedforfatter af undersøgelsen. "Vores mål var at få et indledende kig på, hvad MPA'er er effektive, og hvilke der er 'papirparker', hvilket betyder lovligt udpegede, men ikke effektive."

Som svar på mere end 3.000 e-mails, som Relano og hendes medforfattere sendte til interessenter, gav 41 % oplysninger om beskyttelsesniveauet i deres respektive landes MPA'er. Af dem blev 814 bedt om at besvare et spørgeskema med ét spørgsmål svarende til de servicetilfredshedsmålinger, rejsende får, når de passerer gennem nogle lufthavne. Målet var, at hver respondent, uafhængigt af oprindelse eller baggrund, kunne svare på, hvad de mente var fiskeintensiteten i en MPA i deres land, med mulige svar som "ingen fiskeri", "let fiskeri", "moderat fiskeri" og "meget". intenst fiskeri."

"Hvis inden for en no-take MPA, hvor der ikke må fiskes, svarer de fleste af respondenterne fra de forskellige interessentgrupper 'moderat' eller 'meget intenst fiskeri', har vi måske at gøre med en potentiel papirpark," sagde Relano. "I modsætning hertil, hvis de fleste af de adspurgte svarer 'let fiskeri' eller 'ingen fiskeri' for en no-take MPA, er tilliden til at have en de facto MPA ret høj."

Når alle svar var analyseret, blev de resulterende oplysninger indarbejdet i Sea Around Us-webstedet og præsenteret som MPA-sider på landeniveau. For de fleste lande præsenteres en større MPA med hensyn til dets område, officielle betegnelse og effektivitet, som vurderet i den offentliggjorte litteratur og via spørgeskemaet sendt til lokale interessenter.

"Den metode, vi brugte her, er det allerførste skridt til at identificere potentielle 'papirparker', som derefter ville kræve yderligere forskning for at bekræfte eller ej konklusionerne fra interessenternes udtalelser," sagde Daniel Pauly, medforfatter af undersøgelsen og The Sea Around Us hovedefterforsker. "I øjeblikket giver det nye produkt, vi præsenterer, en mere omfattende forståelse af vores haves bevaringsstatus." + Udforsk yderligere

Klimaændringer udgør en nøgleudfordring for bæredygtig fiskeriforvaltning