En luftkvalitetsovervågningsstation i Guangdong-provinsen, Kina. Kredit:Shen Jin
I løbet af en toårig installation er antallet af observationsstationer i Kinas netværk til overvågning af luftkvaliteten for miljøet steget markant og vokset fra mere end 300 i 2013, da projektet blev lanceret, til mere end 1.000 i 2015. Forskere har placeret disse stationer i tætbefolkede kernebyområder samt forstæder med relativt lav tæthed. Med mere end tre gange antallet af oprindelige stationer er der usikkerhed om det langt større netværks evne til at vurdere luftkvaliteten sammenlignet med tidligere data.
Luo Hongyan og lektor Tang Xiao fra Institut for Atmosfærisk Fysik ved Det Kinesiske Videnskabsakademi har analyseret virkningen af vurderingen af luftkvaliteten af at øge antallet af overvågningsstationer. Deres undersøgelse, for nylig offentliggjort i Advances in Atmospheric Sciences , fokuserer på både nationalt og regionalt niveau mellem 2013 og 2018.
Luo og Tang evaluerede ændring af fine partikler (PM2.5 ) og ozon (O3 ) koncentrationer fra 2013 til 2018 ved at sammenligne data fra antallet af tilgængelige stationer hvert år, efterhånden som netværket udvides. Ved at indsamle data på denne måde var de i stand til at analysere år-til-år indvirkningen af ændringen i antallet af stationer under og efter installationsperioden sammenlignet med det oprindelige, mindre netværk.
"Vores resultater viser, at ændringer i antallet af målestationer har relativt lav indvirkning på vurderingen af nationale og regionale PM2.5 koncentrationer," sagde Dr. LUO. "Men ændringen har en relativt stor indflydelse på vurderingen af O3 koncentration, som påvirker langsigtet O3 trendevaluering."
Desuden bemærkede forskerne betydelig sæsonvariation under og efter stigning i antallet af stationer, der vurderede O3 koncentration. De foreslog, at dette kunne være relateret til de forskellige O3 følsomhed i forløbersignalerne både vinter og sommer.
De understregede, at de kun brugte den daglige topværdi af O3 , O3 _Max, for O3 koncentrationsvurdering, som er forskellig fra eksisterende nationale vurderingsmetoder.
"Samlet set tyder vores resultater på, at ændringen i antallet af overvågningssteder er en vigtig usikkerhedsfaktor i nationale og regionale luftkvalitetsvurderinger," sagde Luo. "Fremtidige undersøgelser skal overveje dette aspekt af langsigtede luftkvalitetstendenser og deres drivkræfter." + Udforsk yderligere