Hvorfor reddede systemet for tidlig varsling ikke livet for beboere omkring Semeru-bjerget?

Mount Semeru-krisen i Indonesien den 4. og 5. december dræbte mindst 43 mennesker, med 13 savnede og mindst 3.000 boligenheder beskadiget den 9. december. Tusindvis af indbyggere, især Lumajang Regency, East Jawa blev fordrevet til nærliggende landsbyer.

Guvernøren for det østlige Java, hvor vulkanen er placeret, hævdede, at vulkanens tidlige varslingssystem (VEWS) var oppe og køre, med henvisning til Center for Volcanology and Geological Hazard Mitigation (PVMBG).

Men hvorfor reddede det tidlige varslingssystem ikke livet for beboere omkring Semeru?

Waspada (rådgivende) versus Awas (advarsel) status

For at besvare dette spørgsmål er det vigtigt at forstå, hvordan PVMBG fra ministeriet for energi og mineralressourcer klassificerer de fysiske begivenheder i Semeru og de tilsvarende alarmniveauer.

PVMBG overvåger og overvåger Semerus farestatus ved hjælp af en VEWS, der hovedsageligt fokuserer på vulkanens primære trusler, nemlig udbruddet, herunder den større askeemission og andre materialer til atmosfæren indefra.

Indonesien 'vedtager' de amerikanske vulkanfareklassifikationer, hvor vulkanens højeste status er Awas (advarselsniveau - rødt). Awas betyder "en vulkan skal i udbrud, er i udbrud eller er i en kritisk tilstand, der kan resultere i en katastrofe. Kritiske tegn er markeret med aske frigivet til atmosfæren, som har potentiale til at udløse et udbrud på mindre end 24 timer."

Konsekvensen er, at advarsler på samfundsniveau kun udsendes på Awas-niveau og ikke på andre lavere niveauer.

Ifølge PVMBG skyldtes eksplosioner og eksplosioner omkring Semeru ikke primære aktiviteter inde fra vulkanen, men snarere en nedbørsfremkaldte eksplosioner. Den overdrevne nedbør interagerer med den akkumulerede lava, der til sidst overdøvede en eroderet del af vulkanens lavakuppel. Dette udløste eksplosionen af ​​pyroklastiske strømme og solidt varmt affald.

Da eksplosionen var forårsaget af sekundære faktorer snarere end vulkanens interne aktiviteter, har PVMBG holdt Semeru i Waspada eller Yellow Alert-status den 10. december 2021.

Leder af PVBMG Andiani fortalte medierne, at Semerus farlige tilstand forblev på status quo og stadig var under fareniveauet for tre vulkaner med Siaga (Watch) status:Merapi i Yogyakarta, Lewotolok i det østlige Nusa Tenggara og Sinabung i Nordsumatra .

Forskellige medier har omtalt, hvad der skete med Semeru som udbrud, men den tidligere chef for PVBMG Surono sagde, at den mere passende terminologi kunne være eksplosioner forårsaget af nedbør og dermed en "sekundær faretrussel."

Som PVMBG-dataene antyder, var der ingen udbrud fra interne vulkanske aktiviteter, men forhøjede uroligheder over baggrundsniveau i krateret og samspillet mellem regnskyl og lavamaterialer fik lavakuplen til at frigive laviner af varme askeskyer. Mens nedstrøms, som også skete sidste år, accelererede nedbøren den hurtige transport af Lahar.

Det manglende led og smuthuller i risikostyring

Regeringen må indse, at det er meget sandsynligt, at (og som empirisk bevist i Semeru) 'sekundære faretrusler' ikke er mindre dødelige og skadelige. Denne type risiko er reel og skal integreres i den overordnede vulkanske beredskabsplan og varslingssystem.

Sekundære faretrusler skal overvåges som en integreret del af vulkanrisikostyring, og de bør behandles lige så alvorligt som primære faretrusler. Regeringen og samfundet kan co-etablere et folk-centreret vulkan tidlig varslingssystem. Regn-induceret vulkankrise er blevet dokumenteret i forbindelse med Montserrat og Kilauea vulkanen, Hawai'i.

Organisationer som PVMBG skal opretholde en tidlig varslingssystemstruktur, der er forbundet med græsrodssamfund. Et sundt tidligt varslingssystem skal kunne redde liv. Påstanden om eksistensen af ​​et formelt vulkan tidlig varslingssystem (VEWS), der fungerer godt, men som er bevist ude af stand til at redde lokalbefolkningen, antyder, at hele VEWS forbliver en elitær bureaukratisk proceduretekst, der ikke har noget med offentlig sikkerhed at gøre.

Samfund bør inddrages i rollen som styring af vulkanrisici og advarselssystem. Et tidligt varslingssystem, der virker for de udsatte mennesker, skal gå to veje. The Local Disaster Management Agency (BPBD) og PVMBG skal arbejde med og for samfundet for at afbøde og forberede sådanne katastrofer.

Der er også behov for at integrere klimatologiske og hydrologiske fareovervågningssystemer og vulkanfareovervågning med lokalt ledet beredskab. Indtil videre er de tidlige varslinger om ekstremt vejr overvåget separat af Meteorology, Climatology and Geophysics Agency (BMKG). PVMBG skal have en grundig forståelse af naturen af ​​vulkaners interaktion med klima og ekstremt vejr for at kunne forklare dette til lokale regeringer og befolkninger.

Integrationen af ​​en VEWS med advarselssystem for forskellige farer er kendt som et multi-hazard early warning system (MHEWS).

Der er stadig alvorlige institutionelle huller, der skal løses i Indonesien. Den nødvendige indsats for at integrere det tidlige varslingssystem i Indonesien på tværs af farer er ikke let at undersøge i detaljer på regulerings-, koordinerings- og planlægningsniveau, endsige på implementeringsniveau.

De indonesiske VEWS skal dog straks vedtage en multidimensionel tilgang for at redde folks liv.