Hvordan afledte fordele ved klimaindsats vil forbedre livet for alle

COP26 er nået til enden, med blandede resultater. Der er gjort nogle fremskridt siden Paris 2015, men de seneste fremskrivninger bekræfter, at vi ikke er i nærheden af, hvor vi burde være. Som tingene ser ud, er vi på vej mod 2,4 ℃ opvarmning med katastrofale miljømæssige og menneskelige konsekvenser, der vil påvirke det globale syd hårdest.

Ledere af nationer på den sydlige halvkugle fremsatte kraftfulde og dybtfølte appeller om overlevelse ved COP26, og Glasgows gader har vrimlet med massive offentlige demonstrationer. Alligevel undlod ledere i det globale nord at besvare disse opfordringer og imødekomme klare offentlige forventninger om, at klimakrisen hurtigst muligt bør løses, og at der er behov for store systemiske ændringer.

I det kommende årti er der et enormt hul, der skal udfyldes mellem ambition og handling fra de største bidragydere til global opvarmning, hvis opvarmningen af ​​planeten skal begrænses til 1,5 ℃.

De nødvendige klimatiltag i løbet af det næste årti præsenteres ofte som ubehagelige forstyrrelser af vores levevis og en byrde for samfundet. Men disse handlinger repræsenterer faktisk enorme muligheder for at forbedre sundhed, sikkerhed og økonomiske udsigter for mennesker over hele kloden. Har disse ledere i det globale nord råd til at ignorere det faktum, at lande nord og syd har alt at vinde ved ambitiøs og hurtig handling?

Ser på fordelene

Der er stærk evidens og utallige eksempler på, at klimahandlinger kan have en lang række andre positive effekter, og give samfundsfordele, især for det globale nord, som det er blevet rapporteret af COP26 Universities Network, som jeg er en del af.

Det anslås f.eks., at en reduktion af luftforurening kunne undgå mellem 0,6 til 6,5 millioner for tidlige dødsfald årligt og reducere byrden af ​​tilknyttede sundhedsomkostninger, der forventes at være 176 mia. $ (130 mia. £). Klimatiltag og -politikker kan også føre til øget beskæftigelse, produktivitet, energieffektivitet og landbrugsudbytte.

Overgangen til netto-nul kræver nye "grønne" job inden for vedvarende energi, men også i de fleste andre sektorer. The New Climate Institute anslår, at reduktion af emissioner ved at forbedre energieffektiviteten i bygninger alene vil skabe 5,4 millioner job på verdensplan for specialister på dette område.

Der er også en kaskadeeffekt. London School of Economics rapporterer, at der kan skabes op til 4,2 nye job for hvert nyt "grønt" job. Miljøbestemmelser, der er nødvendige for at opnå netto-nul, kan øge produktiviteten ved at stimulere innovation, men også med andre midler, såsom at forbedre sundheden og levevilkårene for arbejdsstyrken og opnå effektivitetsgevinster i alle systemer.

Med hensyn til landbruget kan en reduktion af luftforurening - som er skadelig for afgrøder såvel som mennesker - forbedre udbyttet betydeligt. I USA, for eksempel, øgede reduktioner i luftforurening mellem 1999 og 2019 sojabønne- og majsafgrøder med 20 % til en værdi af 5 mia. USD (3,73 mia. GBP) om året.

Værdien af ​​disse parallelle fordele er ofte lig med eller overstiger omkostningerne ved klimaforanstaltninger. Men nettogevinsten ved klimahandlinger og deres konstruktive, snarere end forstyrrende, potentiale bliver alt for ofte tilsidesat.

Support og samarbejde

Hvad mere er, ville promovering af disse fordele være en fantastisk måde at opnå støtte til klimaaktioner på. For det første fordi disse co-fordele ikke kun øger ting som sundhed og jobskabelse, men også reducerer fattigdom og ulighed. Så de er en effektiv måde for ledere at sikre offentlig støtte gennem overgangen.

For det andet er ideen om co-benefits opmuntrende, fordi den er en positiv holdning til et skræmmende og negativt spørgsmål, der påvirker os alle. Fokus på disse spin-off-fordele vil hjælpe med at skabe mere støtte til handling og opnå kritisk buy-in fra flere nøglespillere. Hvis andre ser en legitim grund til at engagere sig i klimapolitikken, øger det kapaciteten til at træffe pro-miljømæssige valg med det samme og i fremtiden.

Dette kan til gengæld opveje lobbykraften i de fossile brændselsindustrier og frigøre regeringer fra deres indflydelse og grønne kampagner.

Co-benefits tilskynder også til større samarbejde og mere integrerede måder at arbejde på, hvilket er bydende nødvendigt for at tackle en global krise af denne størrelsesorden. Nogle byer og lokale myndigheder ser ud til at forstå dette, med netværk som C40, der gør co-fordele centrale i deres klimahandlingsplaner og værktøjssæt.

2020 Carbon Disclosure-rapporten med data fra byer rundt om i verden viste, at byer, der citerede co-fordele ved klimaindsats, i gennemsnit rapporterede mere end dobbelt så mange afbødende handlinger end byer, der ikke gjorde det.

Desværre, mens lokale ledere ser ud til at være i stand til at omfavne og skubbe co-fordele til at drive handling mod klimaændringer, ser globale ledere ikke ud til at engagere sig i denne tilgang nær så godt. Der har været lidt omtale af disse co-fordele ved COP26 på trods af en stærk vægt på de sundhedsmæssige fordele. Alligevel er disse fordele en reel mulighed for det globale nord til at handle mere radikalt for at redde planeten for alle – og opnå så mange gevinster for sig selv i processen.