Greenwashing eller ægte?:Bag de store forretningsklimaløfter

Efterhånden som advarslerne er blevet intensiveret om de massive skader, som klimaforandringerne vil have på verden i de kommende årtier, er big business begyndt at give tilsagn om at reducere CO2-emissioner.

Men gør disse virksomheder et ægte forsøg på at bekæmpe global opvarmning, eller "grønvasker" de deres mærker for at forsøge at aflede kritikken, mens de stadig høster enorme overskud fra deres kulstofbaserede industrier?

Med COP26-topmødet i Glasgow, efter at FN advarede om, at verden var på vej mod "klimakatastrofe", viser analyser fra konsulenter og tænketanke, at der stadig er meget mere, der kan gøres.

Udeladelser af "netto nul"-emissioner

Det Internationale Energiagentur (IEA) siger, at industrien tegner sig for næsten 40 procent af verdens energiforbrug og stadig overvældende bruger fossile brændstoffer:olie, gas og især kul, som alle i høj grad bidrager til menneskeskabt global opvarmning.

IEA sagde, at "en række virksomheder rundt om i verden har sat ambitiøse mål, men deres potentielle indvirkning er fortsat ujævn".

Ud af 1.300 virksomheder, der blev undersøgt af Boston Consulting Group, sagde kun 11 procent, at de havde nået deres CO2-emissionsmål i løbet af de sidste fem år. Og kun ni procent målte nøjagtigt deres emissioner.

Tænketanken InfluenceMaps "A-List" vurderede hundredvis af virksomheders klimaambitioner, men fandt, at blot 15 var tilstrækkelige.

12 af de 15 virksomheder var europæiske, med Unilever, Ikea, Nestle og Tesla blandt de få industri-heal-hitters, der brugte deres virksomhedskraft til at presse på for ambitiøse politikker.

InfluenceMaps Kendra Haven sagde, at "store dele af erhvervslivet ser ud til at forblive ambivalente eller aktivt imod dristige klimahandlinger".

Den London-baserede tænketank diskvalificerede virksomheder, der opretholder medlemskaber til "obstruktive lobbygrupper", så firmaer som Microsoft og Siemens AG nåede ikke nedskæringen, fordi de er tilknyttet enten National Association of Manufacturers eller US Chamber of Commerce.

Antallet af virksomheder, der har sagt, at de sigter mod at reducere emissioner til "netto nul" i fremtiden, er steget mere end seks gange siden 2019 til over 3.000, sagde BP i en juli-rapport.

Men udtrykket "netto nul" kan skjule mange emissioner, afhængigt af hvordan virksomheden vælger at definere det.

Mange virksomheder har sagt, at deres direkte emissioner ville ramme netto nul i de kommende årtier - men afhængigt af, hvad de producerer, kan deres indirekte emissioner være langt større.

For eksempel kunne store olieproducenter forpligte sig til nul direkte emissioner uden at inkludere de enorme kulstofkonsekvenser af den olie, de leverer.

"Carbon offsets" såsom støtte til genskovningsprojekter kan også misbruges til at bøje tallet mod nul.

Men for en overgang i overensstemmelse med målene i Paris-klimaaftalen kan virksomheder blive certificeret af Science-Based Targets-initiativet, som samler eksperter, ngo'er og FN's Global Compact.

'Greenwashing'

Der er også skridt, som finanssektoren kunne tage for at hjælpe, herunder bedre sporing af miljøpræstationerne for investeringer, der er mærket som CO2-neutrale.

Ud af 16.500 investeringsfonde, der er analyseret af Carbon Disclosure Project, er kun 0,5 procent i øjeblikket på linje med Paris-aftalens mål.

"Virkeligheden med traditionelle klimainvesteringsstrategier lever ikke op til løfterne," fandt en undersøgelse foretaget af den franske Edhec handelsskoles videnskabelige beta-forskningslære, og svirrede ud mod "grønvask".

"At tale om klimainvesteringer, når virksomhedernes klimapræstationer kun i gennemsnit udgør 12 procent af vægten af ​​deres aktier i porteføljerne, er i bedste fald en forkert betegnelse og i værste fald misinformation."

Når det kommer til fossilindustrien, sagde IEA's administrerende direktør Fatih Birol, at opmærksomheden hidtil har været rettet mod amerikanske og europæiske energiselskaber, men producenter i resten af ​​verden skal også sættes under pres.

"Alle disse virksomheder burde rapportere på en gennemsigtig måde, hvor mange investeringer de investerer i ren energi, hvor mange emissioner de er ansvarlige for, og hvad er deres planer for at imødegå dette," sagde Birol til AFP.

Han sagde, at "grønvask" har været en udfordring, og tilføjede, at IEA har sporet, hvordan disse virksomheder investerer i ren energi.

"For to år siden gik én procent af alle deres investeringer til at rense energi, og i år er det fem procent. Så der er en stigning," sagde Birol.

"Men 95 procent går stadig til deres sædvanlige praksis".