Lasagne eller risotto? Müslibar eller brownie? Hvad er bedre for planeten? Hvordan ved du det med sikkerhed?
Vi har sat tallene på drivhusgasemissioner sammen, så du ikke behøver det. Alt du behøver er en smartphone med vores gratis ecoSwitch-app.
Du skal blot scanne produktets stregkode for at kontrollere "planetarisk sundhedsvurdering". Så se, om det er værd at skifte til et andet produkt med en bedre vurdering.
Hvis hver australier byttede produkter med højere emission ud med produkter med meget samme emission, ville de samlede emissioner fra dagligvarer falde med en fjerdedel (26%). Hvis man tager dette et skridt videre, ved konsekvent at skifte til den "mindre ens" mulighed med lavere emission – såsom at skifte til en anden type brød – ville det reducere emissionerne fra husholdningsvarer med hele 71 %.
Australiere bliver mere og mere opmærksomme på, at deres valg af mad har konsekvenser.
Mange vil gerne se bæredygtighedsinformation på produktemballage for at hjælpe dem med at træffe mere miljøvenlige valg.
Men i mangel af branchedækkende standarder og regler, vokser uofficielle logoer og vage påstande. Den australske konkurrence- og forbrugerkommission (ACCC) har fundet vildledende "greenwashing"-etiketter er særligt udbredte i fødevare- og drikkevaresektoren.
Frustrerede over manglende handling udtænkte vi vores eget mærkningssystem.
Først udførte vi en total livscyklusvurdering af drivhusgasemissioner for mere end 60.000 emballerede fødevarer.
Vi tog udgangspunkt i ingredienslisten. Derefter estimerede vi vægten af hver ingrediens ved hjælp af en matematisk formel.
Vi hentede eksisterende oplysninger om de samlede drivhusgasemissioner i forbindelse med produktionen af hver ingrediens. Og til sidst sætter vi det hele sammen.
Hvert produkt har nu en "planetary health rating", som er et mål for dets emissioner på en ti-punkts skala fra en halv stjerne (høj emission) til fem stjerner (lav emission). Dette er i overensstemmelse med Health Star Rating-formatet.
Gennem ecoSwitch-appen kan forbrugerne se, hvordan udvalgte emballerede fødevarer vurderer og derefter overveje mere miljøvenlige alternativer. Den gratis, brugervenlige app er nu tilgængelig fra App Store og Google Play.
Vores nye analyse af ecoSwitch-databasen, kombineret med salgsdata, giver et nøgternt billede af den australske kost.
Den mad og drikke, vi bringer ind i vores hjem hvert år, repræsenterer samlede emissioner på omkring 31,3 millioner tons drivhusgasser.
De største lovovertrædere er kød og kødprodukter (49 % af emissionerne), mejeriprodukter (17 %) og ikke-alkoholholdige drikkevarer (16 %).
At reducere forbruget af disse produkter kan hjælpe med at tøjle fødevaresystemets bidrag til den globale opvarmning.
Men emballerede fødevarer indeholder mange ingredienser, med forskellige niveauer af emissioner. Det er her ecoSwitch kan hjælpe. Tag for eksempel suppe.
Én type græskarsuppe, der er tilgængelig i Australien, får en planetarisk sundhedsvurdering på 5 stjerner, mens en kylling- og sukkermajssuppe modtager 1,5 stjerner. I snackbarkategorien får en bestemt frugt- og havre-müslibar 4 stjerner, mens en chokolade- og havrebar får 1 stjerne.
Så stor variation inden for produktkategorier viser, hvor stor forskel forbrugerne kan gøre gennem deres valg.
ecoSwitch-appen giver også sundhedsstjerneklassificeringen for hvert fødevareprodukt i databasen. Dette er meget nyttigt i betragtning af, at sundhedsstjerneklassificeringerne kun vises på en tredjedel af produkterne, fordi det er et frivilligt system.
Heldigvis er det mere bæredygtige valg i de fleste tilfælde også det sundere valg, så forbrugerne behøver ikke at bytte personlig sundhed ud for planetarisk sundhed.
At skabe forandring på tværs af fødevareforsyningskæden
Fødevare- og drikkevaresektoren rangerer kun på andenpladsen efter energisektoren med hensyn til globale bidrag til drivhusemissioner. Forbrugsmønstre i højere indkomstlande som Australien skal ændres, hvis vi skal opfylde vores klimamål.
Det er umagen værd at inkorporere bæredygtighedsovervejelser i de australske kostråd, men dette alene er utilstrækkeligt. Frivillig, eller endnu bedre, obligatorisk fødevaremærkning er nødvendig for at reducere produktionen af højemissionsprodukter (såsom kød og mejeriprodukter) til fordel for lavemissionsprodukter (såsom grøntsager).
Vi mener, at ecoSwitch-appen har potentialet til at udløse positive forandringer langs hele fødevareforsyningskæden. Når først forbrugerne har adgang til mere omfattende information om produkter, vil producenterne ændre deres produktionsprocesser for at opnå mere favorable scores. Dette var tilfældet med ernæringsmærkning, og der er al mulig grund til at forvente en lignende reaktion på bæredygtighedsmærkning.
Regeringer kan også bruge oplysningerne til at overvåge fødevaresektoren, identificere særligt problematiske produkter og produktkategorier og tilbyde incitamenter – eller straffe virksomheder i overensstemmelse hermed.
Viden er magt, og ecoSwitch giver forbrugerne den viden, de har brug for til at træffe mere bæredygtige fødevarevalg. I mangel af anden pålidelig information er sådan viden afgørende for at hjælpe kunder med at identificere bæredygtige, emballerede fødevarer i supermarkedet.
Svar på spørgsmål som dem, der stilles i starten af denne artikel, vil til en vis grad afhænge af de specifikke produkter, der overvejes. Men typisk er risotto bedre end lasagne. Én græskar-, porre- og spinatrisotto havde for eksempel en planetarisk sundhedsstjernevurdering på 4,5 sammenlignet med en oksekødslasagne med 0,5 stjerner. Og korn (müsli) barer er normalt bedre end brownies. En abrikos- og mandel-müslibar havde en planetarisk sundhedsstjernevurdering på 4,5, mens en fudge-chokoladebrowniebar fik 0,5 stjerner.
Leveret af The Conversation
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.
Sidste artikelVerdens mest kraftfulde anti-svampe kemi får svampepatogener til at selvdestruere
Næste artikelAntarktis er dedikeret til fredelig videnskabelig aktivitet, men sikkerheden for forskning udført der er i fare