Byer på tværs af Aotearoa New Zealand forsøger at løse en boligkrise, med stigende boligtæthed en nøgleløsning. Men ikke alle er glade for det resulterende tab af naturlige levesteder og biodiversitet.
Nogle husejere i Dunedin, for eksempel, er stærkt imod potentiel udvikling med højere tæthed i deres område. De frygter tab af natur og øget brug af beton og andre ikke-gennemtrængelige overflader, det kan medføre.
En udvikler anerkendte den "jongleringshandling", som råd kan stå over for, når de forsøger at balancere behovet for flere boliger med bevarelse af naturlige miljøer.
Problemet forsvinder ikke i betragtning af den nationale mangel på billige boliger og den voksende vægt på øget tæthed under den nationale politiske erklæring om boliger og byudvikling.
Vi argumenterer dog for, at det ikke bare er muligt at inkorporere naturen i byggede miljøer, det er essentielt.
Bynatur hjælper med at støde på de ødelæggende virkninger af stadig hyppigere og alvorligere klimarelaterede begivenheder i byer, såsom oversvømmelser og hedebølger.
Ved at omfavne naturbaserede løsninger kan vi mindske virkningen af disse begivenheder, mens vi nyder biodiversitetsmiljøer (som også er gavnlige for menneskers velvære).
Initiativer i andre lande kan være vejledende. Melbourne har for eksempel et mål om at plante 3.000 træer om året for at opnå en 40 % trækronedække inden 2040. Dette er for at bekæmpe stigende temperaturer og forbedre biodiversiteten.
Toronto har politikker for at adressere luftkvaliteten, den urbane "varmeø"-effekt og regnvandshåndtering. Den mest betydningsfulde er en vedtægt for grønne tag, der kræver, at alle bebyggelser med høj tæthed skal have 20-60 % af deres tagareal bevokset.
Desværre har New Zealand ikke været gode til at skabe boligbyggerier med biodiversitet. Højere tæthed resulterer ofte i mindre grønne områder og flere hårde overflader.
Vores forskningsgruppe, Aotearoa BiodiverCity (en del af det offentligt finansierede People, Cities, Nature-forskningsprogram) udforsker, hvordan man kan opnå flere byer med biodiversitet gennem bedre og mere strategisk designet udvikling med middel-densitet.
Som en del af dette igangværende og endnu ikke offentliggjorte arbejde har vi undersøgt 25 udviklinger af forskellig størrelse på tværs af fire newzealandske byer. Dette afslørede betydelig variation i, hvor godt udviklere havde integreret biodiversitet. Størstedelen havde en åbenlys mangel på sund, økologisk meningsfuld vegetation.
Vores analyse afslørede, at skift til medium tæthed ofte betyder et tab af næsten to tredjedele af det oprindelige permeable område, herunder grønne områder, der er afgørende for regnvandshåndtering og biodiversitet.
Vi har opdaget adskillige barrierer og udfordringer for at opnå naturrige byer. Grundlæggende er en mangel på national politik og regionale strategier, der specifikt tager hensyn til biodiversitet i boligudvikling.
I stedet er fokus på at beskytte væsentlige oprindelige levesteder, hvilket afspejler en tilsyneladende antagelse om, at biodiversitet i boligområder ikke har nogen værdi. Faktisk har det et enormt potentiale til at bidrage til biodiversitet i hele byen og er afgørende for menneskers velvære og tilpasning til klimaændringer.
Manglen på retningslinjer skaber også store forskelle mellem rådsstandarder for udviklingen. Hvor meget plads der er tilbage til plantning, er for eksempel dikteret af den maksimale bygningsdækning på en grund. Dette kan variere fra 35 % i Upper Hutt til så højt som 50-60 % i Lower Hutt, Wellington og Dunedin.
Når distriktsplaner og retningslinjer for boligdesign kræver opretholdelse eller forøgelse af vegetation, er der ingen specifikke biodiversitetsmål eller -mål. Der er heller ikke planer om at måle og overvåge biodiversiteten under eller efter byggeriet.
Professionelle, der arbejder med bymiljøer, afslører et virvar af barrierer for at implementere grønne strategier. Omkostningerne er store, idet udviklere oplever et mere sikkert afkast af investeringen ved at prioritere boliger eller parkeringspladser, på trods af at mange mennesker er villige til at betale mere for boliger i grønnere kvarterer.
Designretningslinjer, herunder landskabsspecifikationer, er ofte underlagt udviklerens skøn. Dette kan betyde, at de overholder få miljøbegrænsende foranstaltninger og potentielt forsømmer det naturlige miljø.
Mere generelt har New Zealand få præcedenser for at inkorporere grønne elementer i tættere udviklinger. Løsninger såsom bevoksede tage og vandfølsomt bydesign ses som eksperimenterende og risikable snarere end mainstream.
Styrkelse af byrådets distriktsplaner med krav om at bevare og forbedre byernes grønne områder bør prioriteres. Dette vil omfatte klare og opnåelige biodiversitetsmål med kvantificerbare resultater.
Vores team er ved at udvikle New Zealand Biodiversity Factor (NZBF), et vurderingsværktøj, der er skræddersyet til boligkvarterer. Når den er tilgængelig, vil den give klar vejledning om integration af naturen i nye udviklinger og give præstationsscore og praktiske forbedringsforslag.
Ved at bruge bydesignprincipper, der er følsomme over for biodiversitet, vil NZBF score udviklinger på en række forskellige funktioner:omfanget af permeabelt område, vegetationskvalitet i offentlige og private rum og gadelayout.
Indkørsler og veje er "monstrene", der spiser værdifuld permeabel plads. At prioritere gode offentlige og andre transportmuligheder frem for parkeringspladser uden for ethvert hjem er med til at skabe et mere biodiversitetslivsmiljø.
Tab af permeabelt rum kan afbødes på planlægningsstadiet ved at udforske boligindretninger, bygge højere og fremme grønnere bylandskaber.
Råd har mange ting at overveje ud over biodiversitet, selvfølgelig, samt begrænsede økonomiske ressourcer til at bevare naturområder. Dette kunne opvejes ved at give beboerne mulighed for at administrere deres egne grønne områder i kvarteret, som det er blevet implementeret med succes i udlandet.
Men at knytte biodiversitetsmål til boligudvikling vil være et nødvendigt første skridt. Efterhånden som bybefolkningen vokser, bliver vi nødt til at tilpasse os til et tættere liv. Det betyder ikke, at vi skal gå glip af den nærliggende natur.
Leveret af The Conversation
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.
Sidste artikelVand, vand overalt ... det meste er nu sikkert at drikke i en engelsk landsby efter parasitudbrud
Næste artikelOversvømmelser i det sydlige Brasilien har fortrængt 600.000 – her er grunden til, at denne region sandsynligvis vil opleve stadig mere ekstrem regn i fremtiden