Virksomhedernes klimaløfte svækket af kulstofkompensation

Verdens vigtigste pejlemærke for kontrol af virksomheders klimatiltag er blevet beskyldt af sit eget personale for "grønvask", efter at have tilladt virksomheder at bruge CO2-kreditter til at opveje forurening fra deres værdikæder.

Kendelsen fra Science Based Targets Initiative (SBTi) blev kritiseret som et "kup" i torsdags og har udløst et oprør blandt personalet, der ønsker, at beslutningen omgøres, og at non-profitens administrerende direktør og bestyrelse skal træde tilbage.

Eksperter siger, at det uigenkaldeligt kan skade troværdigheden af ​​SBTi, som er indgået i partnerskab med UN Global Compact og WWF, og som er guldstandarden for vurdering af de store virksomheders netto nul-planer.

Et internt brev sendt til SBTi-ledelsen og set af AFP sagde, at bestyrelsens beslutning blev truffet uden tilstrækkelig høring, trodsede videnskaben og "medførte betydelig skade på vores organisations omdømme og levedygtighed."

"Vi er klar til at støtte enhver indsats, der sigter mod at sikre, at SBTi ikke bliver en greenwashing platform, hvor beslutninger er uretmæssigt påvirket af lobbyister, drevet af potentielle interessekonflikter og dårlig overholdelse af eksisterende styringsprocedurer," lød brevet til SBTi's administrerende direktør og Bestyrelsen.

"I tilfælde af, at vores bekymringer ikke bliver behandlet, vil SBTi-medarbejdere ikke have andet valg end at tage yderligere skridt," tilføjede den uden at uddybe, hvad det ville betyde.

Den blev underskrevet af personale fra "Target Validation Team, Target Operations Team, den tekniske afdeling, Communications, Impact and IT og flere afdelingsledere."

Der er søgt en kommentar fra SBTi, som blandt andet modtager støtte fra Bezos Earth Fund og IKEA Foundation.

Den 9. april udsendte SBTi en erklæring, der ruller tilbage sin tidligere modstand mod brugen af ​​CO2-kreditter til at kompensere for Scope 3-emissioner.

Disse forekommer i værdikæden og repræsenterer brorparten af ​​CO2-fodsporene – i nogle tilfælde mere end 90 procent – ​​af de fleste virksomheder.

Kulstofkreditter genereres af projekter, der reducerer eller undgår emissioner – såsom vedvarende energi, træplantning og skovbeskyttelse – og sælges til virksomheder, der ønsker at kompensere for forurening fra deres aktiviteter.

"Erhvervslivets stemme i dette spørgsmål er klar... Denne ændring giver virksomhederne mulighed for at bringe mere innovation og investeringer i at reducere emissioner fra deres værdikæder," María Mendiluce, administrerende direktør for We Mean Business Coalition, og en bestyrelsesforvalter for SBTi, sagde i en erklæring.

'Ekstremt alvorlig'

Men kritikere siger, at udligninger giver virksomheder et frikort til at blive ved med at forurene uden at rydde op i deres handling, og deres brug til at fremsætte påstande om "kulstofneutralitet" er blevet mere og mere omstridt.

Gilles Dufrasne fra Carbon Market Watch, som sidder i den tekniske rådgivningsgruppe til SBTi, sagde, at det at tillade deres brug af virksomheder repræsenterede en "fundamental u-vending på SBTi-politikken indtil videre".

"Det er stort set et kup fra bestyrelsen," sagde han til AFP og tilføjede, at mindst et medlem af den rådgivende gruppe havde trukket sig i protest.

"Det er ekstremt alvorligt, jeg har aldrig set noget lignende."

Verifikation af SBTi giver virksomheder mulighed for at sige, at deres klimaplaner stemmer overens med videnskaben og målene i Paris-aftalen om at begrænse den globale opvarmning.

Mere end 4.000 virksomheder og finansielle institutioner har søgt at få deres netto nul-krav verificeret af SBTi, sagde nonprofitorganisationen.

Dufrasne sagde, at beslutningen var "ekstremt skadelig" for virksomhedernes klimaansvar, fordi den sendte et signal om, at virksomheder bare kunne betale en anden, hvis de ikke kan nå deres egne mål.

"Jeg er ikke sikker på, om SBTi's troværdighed kan overleve dette," sagde han.

Carsten Warnecke fra NewClimate Institute, en nonprofit-politisk organisation, sagde i en erklæring:"Enhver, der stadig troede, at videnskabens stemme stadig havde vægt i dette initiativ, er blevet bevist forkert."

© 2024 AFP