Europa-topdomstol afsiger skelsættende klimadomme

Europas øverste rettighedsdomstol skal tirsdag i tre separate sager afgøre, om stater gør nok i forhold til den globale opvarmning i kendelser, der kan tvinge dem til at gøre mere.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som er en del af Europarådet med 46 medlemmer, skal fra kl. 10.30 (08.30 GMT) tage stilling til, hvorvidt regeringers klimaændringspolitikker er i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention.

Alle tre sager anklager europæiske regeringer for manglende handling eller utilstrækkelig handling i deres foranstaltninger mod global opvarmning.

Som et tegn på spørgsmålets betydning er sagerne alle blevet behandlet som prioritet af EMRK's store kammer, hvis 17 dommere kan skabe en potentielt afgørende juridisk præcedens.

Det vil være første gang, domstolen har afsagt en kendelse om klimaændringer.

Mens flere europæiske stater, herunder Frankrig, allerede er blevet dømt af nationale domstole for ikke at opfylde forpligtelser i forbindelse med global opvarmning, kunne EMRK gå længere og tydeliggøre nye grundlæggende rettigheder.

Udfordringen ligger i at sikre "anerkendelsen af ​​en individuel og kollektiv ret til et klima, der er så stabilt som muligt, hvilket ville udgøre en vigtig juridisk innovation", sagde advokat og tidligere fransk miljøminister Corinne Lepage, som forsvarer en af ​​sagerne. .

'Vendepunkt'

Domstolens holdning "kan markere et vendepunkt i den globale kamp for en livlig fremtid," sagde advokat Gerry Liston fra NGO'en Global Legal Action Network.

"En sejr i en af ​​de tre sager kan udgøre den mest betydningsfulde juridiske udvikling af klimaændringer for Europa siden underskrivelsen af ​​Paris 2015-aftalen", der satte nye mål for regeringer om at reducere emissioner, sagde han.

Selvom konventionen ikke indeholder nogen eksplicit bestemmelse vedrørende miljøet, har domstolen allerede truffet afgørelse baseret på artikel 8 i konventionen – retten til respekt for privatliv og familieliv – en forpligtelse for stater til at opretholde et "sundt miljø". i sager vedrørende affaldshåndtering eller industrielle aktiviteter.

Af de tre sager, der skal afgøres på tirsdag, er den første anlagt af den schweiziske sammenslutning af Elders for Climate Protection – 2.500 kvinder i gennemsnit 73 år – og fire af dens medlemmer, som også har fremsat individuelle klager.

De klager over "de schweiziske myndigheders svigt" med hensyn til klimabeskyttelse, som "vil alvorligt skade deres sundhedstilstand".

Damien Careme, tidligere borgmester i den nordfranske kystby Grande-Synthe, angriber i sit tilfælde den franske stats "mangler" og hævder, at de udgør en risiko for, at hans by bliver nedsænket under Nordsøen.

I 2019 anlagde han en sag ved Frankrigs statsråd – dets højeste administrative domstol – med påstand om "klimapassivitet" fra Frankrigs side.

Retten dømte til fordel for kommunen i juli 2021, men afviste en sag, han havde anlagt i sit eget navn, hvilket fik Careme til at tage den til EMRK.

'Til gavn for alle'

Den tredje sag blev anlagt af en gruppe på seks portugisere i alderen 12 til 24, inspireret til at handle efter brande hærgede deres land i 2017.

Deres sag er ikke kun mod Portugal, men også 31 andre stater – alle EU-lande plus Norge, Schweiz, Tyrkiet, Storbritannien og Rusland.

Næsten alle europæiske lande tilhører Europarådet, ikke kun EU-medlemmer.

Russisk blev smidt ud af rådet efter sin invasion af Ukraine, men sager mod Moskva behandles stadig ved domstolen.

EMRK behandler kun sager, når alle indenlandske anker er udtømt.

Dens afgørelser er bindende, selvom der har været problemer med visse staters overholdelse af f.eks. Tyrkiet.

De tre sager bygger primært på artikler i konventionen, der beskytter "retten til liv" og "retten til respekt for privatlivet".

Men domstolen vil kun afsige en præcedensdannende dom, hvis den fastslår, at disse sager har udtømt alle retsmidler på nationalt plan.

© 2024 AFP