Bivirkninger af skovrejsning i stor skala kan reducere fordelene ved kulstoffjernelse med op til en tredjedel, viser undersøgelsen

Forskning, ledet af forskere ved University of Sheffield og offentliggjort i tidsskriftet Science , giver et nyt indblik i skovrejsningens bredere indvirkning på jordens klima, hvilket indikerer, at dens positive påvirkning potentielt er mindre end tidligere antaget.

Kulstoffjernelsesstrategier, såsom skovrejsning, sideløbende med bestræbelserne på at reducere drivhusgasemissioner, er blevet anerkendt af IPCC som væsentlige foranstaltninger til at mindske risikoen for farlige fremtidige klimaændringer.

Ved at simulere global skovudvidelse med avancerede computermodelleringsteknikker fandt akademikere fra University of Sheffield i samarbejde med universiteterne i Leeds og Cambridge samt NCAR og WWF ud af, at mens skovrejsning øger absorptionen af ​​kuldioxid fra atmosfæren, er andre komplekse jordsystemer. svar kunne tilsammen delvist opveje disse fordele med op til en tredjedel.

Dr. James Weber, fra University of Sheffield's School of Biosciences og hovedforfatter af undersøgelsen, sagde:"Offentligheden er bombarderet med budskaber om klimaændringer, og forslaget om, at du kan plante træer for at kompensere for dine kulstofemissioner, er udbredt. Mange virksomheder tilbyder nu at plante et træ med et køb, og nogle lande planlægger at udvide, bevare og genoprette skove.

"Træer kan hjælpe med at tackle klimaændringer, men vi skal være forsigtige med at stole på dem. Vi er nødt til at evaluere skovrejsning og andre afbødningsstrategier for klimaændringer i detaljer. Dette vil hjælpe med at identificere begrænsninger og utilsigtede konsekvenser, så disse kan minimeres, hvor det er muligt. ."

Undersøgelsen, der simulerede skovrejsning i stor skala under to fremtidige scenarier – et med minimal indsats for at tackle klimaændringer og et andet med omfattende afbødningsforanstaltninger sideløbende med skovrejsning – fandt, at skovrejsning fører til øget CO₂ fjernelse. Det reducerer dog også jordoverfladens reflektivitet (da træer er mørkere end græsarealer) og ændrer de atmosfæriske koncentrationer af andre drivhusgasser (metan og ozon) og små partikler kaldet aerosoler. Alt i alt opvejer disse indirekte effekter delvist CO₂ reduktionsydelser med op til 30 %.

Undersøgelsen fandt også, at når skovrejsning implementeres sammen med andre strategier til at tackle klimaændringer, såsom reduktion af fossile brændstoffer, er de negative virkninger af disse indirekte effekter mindre. Dette understreger vigtigheden af ​​at kombinere skovrejsningsindsats med komplementære strategier for afbødning af klimaændringer for mere effektiv langsigtet klimaindsats.

Dr. Maria Val Martin, University of Sheffield UKRI Future Leader Fellow og seniorforfatter af undersøgelsen, sagde:"Drastisk CO₂ emissionsreduktioner sammen med storstilet fjernelse af atmosfærisk CO₂ er afgørende for effektivt at bekæmpe klimaændringer. Vores undersøgelse giver en omfattende analyse af de indirekte klimapåvirkninger af skovrejsning, og afslører, at de delvist modvirker klimafordele opnået gennem kulstofbinding. At forstå disse indirekte bivirkninger er afgørende for at udvikle effektive løsninger til at opnå netto-nul emissioner."

Dr. Stephanie Roe, WWF Global Climate and Energy Lead Scientist, IPCC AR6 Report Lead Author, og medforfatter af undersøgelsen sagde:"Vi ved, at skove er kritisk vigtige for biodiversitet, vand, økosystemtjenester og klimaet. Hvad dette forskning viser, at effektiviteten af ​​genplantning med henblik på klimabegrænsning falder markant på højere breddegrader og medmindre det parres med dybe emissionsreduktioner, som reducerer luftforurening.

"Det understreger vigtigheden af ​​korrekt planlægning af genplantningsindsats og tilstrækkeligt at tage højde for biofysiske og fremtidige klimapåvirkninger i forskellige breddegrader og regioner. Det er vigtigt, at undersøgelsen finder, at forebyggelse af skovrydning, sammenlignet med genplantningsindsats, er en langt mere effektiv måde at afbøde klimaændringer på. ."

Dr. Daniel Grosvenor, fra University of Leeds og Met Office, og medforfatter af undersøgelsen sagde:"Det interessante ved denne undersøgelse er, at den undersøger bivirkningerne af skovrejsning, der opstår via ændringer i atmosfærisk kemi, aerosolpartikler og overfladereflektivitet Det viser, at køleeffekten af ​​kuldioxidfjernelse fra en omfattende, men mulig, global skovudvidelse kan reduceres betydeligt på grund af disse bivirkninger. Dette ville gøre det sværere end forventet at afbøde klimaændringer og nå Paris-aftalen mål."

Professor David Edwards, leder af Tropical Ecology and Conservation Group ved University of Cambridge, og ikke involveret i undersøgelsen, sagde:"Globale restaureringsmål er massive - 350 millioner hektar i 2030 alene under Bonn Challenge. Denne undersøgelse gør et stort fremskridt ved at afsløre, at de kombinerede virkninger af albedo og atmosfærisk kemi fra skovrejsning opvejer nogle af de opfattede klimaforandringer-afbødningsmæssige fordele genereret via kulstofbinding.

"Kritisk viser undersøgelsen, at ikke al skovrejsning er lige, med et mere gunstigt potentiale i troperne på grund af spredning af aerosol, der kan opveje opvarmning forårsaget af reduceret albedo, hvorimod skovrejsning på højere breddegrader meget vel kan resultere i netto global opvarmning."

Professor Dominick Spracklen, professor i biosfære-atmosfære-interaktioner ved University of Leeds, og ikke involveret i undersøgelsen, sagde:"Denne undersøgelse fremhæver skovenes utroligt komplekse rolle i vores klimasystem. Gennem beregning af, hvordan skove ændrer den atmosfæriske sammensætning, er denne undersøgelse giver en af ​​de mest omfattende vurderinger af klimapåvirkningerne af storskala skovrejsning."

Flere oplysninger: James Weber et al, Kemi-albedo-feedback opvejer op til en tredjedel af skovrejsningens CO2-fjernelsesfordele., Science (2024). DOI:10.1126/science.adg6196. www.science.org/doi/10.1126/science.adg6196

Journaloplysninger: Videnskab

Leveret af University of Sheffield