Hvad var Lamarcks -teori om evolution i sidste ende diskredabel?

Her er en sammenbrud af hvorfor:

* Lamarcks idé: Lamarck foreslog, at træk, der blev erhvervet under en organisms levetid, som en smeds stærke arme, kunne overføres til deres afkom. Han troede, at ændringer i miljøet fik organismer til at udvikle nye behov, hvilket igen førte til udviklingen af ​​nye træk. Disse træk blev derefter arvet af deres afkom.

* Problemet: Det grundlæggende spørgsmål er, at erhvervede træk ikke kodes i organismenes gener. De er typisk ændringer af kroppen, der forekommer gennem miljøinteraktion, som at opbygge muskler gennem træning. Disse ændringer ændrer ikke DNA -sekvensen, planen for arv.

* genetisk grundlag for arv: Moderne genetik har vist, at ændringer i træk kun kan overføres, hvis de ændrer DNA -sekvensen. Mutationer eller ændringer i DNA er den primære kilde til variation, der driver evolution. Disse mutationer kan være gavnlige, skadelige eller neutrale, og deres hyppighed i en population påvirkes af naturlig selektion.

Nøglepunkter, der diskrediterede Lamarcks teori:

* Ingen bevis for erhvervet trækarv: Omfattende videnskabelig forskning har ikke vist noget bevis for at støtte Lamarcks idé. For eksempel, hvis en forælder mister en lem på grund af en ulykke, vil deres afkom stadig blive født med to lemmer.

* genetikens rolle: Opdagelsen af ​​DNA og forståelsen af ​​genetisk arv har givet et solidt fundament for at forklare, hvordan træk er overført. Mutationer snarere end erhvervede træk er drivkraften for evolutionær ændring.

* Naturlig udvælgelse: Darwins teori om naturlig udvælgelse, der fokuserer på overlevelse og reproduktion af individer med fordelagtige træk, gav en mere nøjagtig forklaring på evolutionær forandring.

Sammenfattende blev Lamarcks teori miskrediteret, fordi den manglede en mekanisme til at overføre erhvervede træk til afkom. Moderne genetik og forståelsen af ​​naturlig udvælgelse har givet en mere nøjagtig og evidensbaseret ramme for forståelse af evolution.