Hvad er type observation synes du er mere videnskabelig, og hvorfor?

Her er en sammenbrud af forskellige observationstyper og deres applikationer:

Typer af observationer:

* kvalitativ: Fokuserer på beskrivelser, fortolkninger og betydninger.

* Eksempler: Iagttagelse af sociale interaktioner, studere kulturel praksis, analyse af tekst eller kunst.

* styrker: Giver rige, detaljerede oplysninger om komplekse fænomener.

* Begrænsninger: Kan være subjektiv og vanskelig at generalisere.

* Kvantitativ: Involverer målinger og numeriske data.

* Eksempler: Måling af reaktionstider, tælling af forekomster af en adfærd, registrering af fysiske målinger.

* styrker: Mål, let replikerbar, tillader statistisk analyse.

* Begrænsninger: Kan overse vigtige nuancer og kontekstuelle faktorer.

* kontrolleret: Udført i et kontrolleret miljø (f.eks. Lab) for at isolere variabler.

* Eksempler: Eksperimenter i en laboratorieindstilling, der studerer virkningerne af et specifikt lægemiddel.

* styrker: Tillader kausale konklusioner og stærk kontrol over fremmede faktorer.

* Begrænsninger: Kan mangle økologisk gyldighed (generaliserbarhed til den virkelige verden indstillinger).

* naturalistisk: Observationer foretaget i en naturlig omgivelse uden indgriben.

* Eksempler: Etnografiske studier, der observerer dyreopførsel i deres levesteder.

* styrker: Høj økologisk gyldighed fanger autentisk opførsel.

* Begrænsninger: Mindre kontrol over variabler kan være vanskelige at replikere.

Det "videnskabelige" element:

* Alle typer observation kan være videnskabelige Hvis de følger principperne om videnskabelig undersøgelse.

* Dette inkluderer systematisk dataindsamling, objektivitet og strenghed .

* Videnskabelige observationer er også designet til at være testbare og forfalskelige , hvilket betyder, at de kan understøttes eller modbevises af beviser.

Valg af den rigtige observationstype:

* Overvej forskningsspørgsmålet: Hvad prøver du at lære?

* Tænk på de involverede variabler: Studerer du målbare mængder eller kvalitative aspekter?

* Overvej konteksten: Er et kontrolleret miljø nødvendigt, eller ville naturalistisk observation være mere passende?

Konklusion:

Der er ingen enkelt "mest videnskabelig" observationstype. Nøglen er at vælge den type, der bedst passer til de specifikke forskningsmål og giver pålidelige, gyldige data.