Undersøgelse afslører regulatoriske agenturer, der anses for at være uforberedte på nanoteknologi

Tre interessentgrupper er enige om, at tilsynsmyndigheder ikke er tilstrækkeligt forberedte til at håndtere de risici, som nanoteknologi udgør, ifølge et papir offentliggjort i det peer-reviewede tidsskrift PLOS One . I en undersøgelse blandt nano-videnskabsmænd og ingeniører, nano-miljø sundhed og sikkerhed videnskabsmænd, og regulatorer, forskere ved UCSB Center for Nanotechnology in Society (CNS) og ved University of British Columbia fandt ud af, at de, der opfatter de risici, nanoteknologien udgør som "nye", er mere tilbøjelige til at tro, at regulatorer er uforberedte. Repræsentanter for tilsynsorganer følte selv stærkest, at dette var tilfældet. "De mennesker, der er ansvarlige for regulering, er de mest skeptiske over for deres evne til at regulere, " sagde CNS-direktør og medforfatter Barbara Herr Harthorn.

"Budskabet er grundlæggende, " sagde førsteforfatter Christian Beaudrie fra Institute for Resources, Miljø, og bæredygtighed ved University of British Columbia, "jo mere risici opfattes som nye, jo mindre tillid, respondenterne har til reguleringsmekanismer. Det er, regulatorer har ikke værktøjerne til at udføre arbejdet tilstrækkeligt."

Forfatterne mener også, at når respondenterne foreslog, at flere interessentgrupper er nødt til at dele ansvaret for at forberede sig på de potentielle konsekvenser af nanoteknologi, dette indikerede en større "opfattet størrelse eller kompleksitet af risikostyringsudfordringen." Derfor, de hævder, ikke kun føler regulatorer sig uforberedte, de har brug for input fra "en bred vifte af eksperter langs nanomaterialets livscyklus." Disse omfatter laboratorieforskere, virksomheder, sundheds- og miljøgrupper (NGO'er), og offentlige myndigheder.