Nanoteknologi og syntetisk biologi:Hvad tænker den amerikanske offentlighed?

Nanoteknologi og syntetisk biologi er to nye teknologier, der har et stort løfte om at løse en bred vifte af udfordringer, fra udvikling af nye medicinske behandlinger til at skabe nye materialer og energikilder. Men de rejser også en række etiske, sikkerhedsmæssige og sikkerhedsmæssige bekymringer. Efterhånden som disse teknologier fortsætter med at udvikle sig, er det vigtigt at forstå offentlighedens bevidsthed og holdninger til dem.

En nylig undersøgelse fra Pew Research Center viste, at et flertal af amerikanerne (77%) har hørt om nanoteknologi, men kun et lille mindretal (18%) siger, at de ved meget om det. På samme måde har et flertal af amerikanerne (60%) hørt om syntetisk biologi, men kun 13% siger, at de ved meget om det.

Den samme undersøgelse viste, at amerikanerne generelt er optimistiske med hensyn til de potentielle fordele ved nanoteknologi og syntetisk biologi. Men de har også bekymringer om potentielle risici. For eksempel er et flertal af amerikanerne (59%) bekymrede over de potentielle negative virkninger af nanoteknologi på menneskers sundhed og miljøet. Tilsvarende er et flertal af amerikanerne (54%) bekymrede over de potentielle negative virkninger af syntetisk biologi på menneskers sundhed og miljøet.

Generelt er offentlighedens bevidsthed og holdninger til nanoteknologi og syntetisk biologi stadig i deres tidlige stadier. Efterhånden som disse teknologier fortsætter med at udvikle sig, vil det være vigtigt at engagere offentligheden i en dialog om deres potentielle fordele og risici. Dette vil bidrage til at sikre, at disse teknologier udvikles på en måde, der er sikker, ansvarlig og gavnlig for samfundet.

Her er nogle yderligere resultater fra Pew Research Center-undersøgelsen:

- Da de blev bedt om at identificere potentielle fremtidige fordele ved nanoteknologi og syntetisk biologi, sagde det overvældende flertal af amerikanerne "at skabe nye og mere innovative produkter eller behandlinger, der opfylder samfundets behov eller løser samfundsproblemer."

- Da de blev bedt om at identificere potentielle fremtidige udfordringer for nanoteknologi og syntetisk biologi, sagde et flertal af amerikanerne "ukendte/uforudsigelige langsigtede indvirkninger på individer, samfund eller miljø."

- Der er et betydeligt partisk skel i holdninger til nanoteknologi og syntetisk biologi. Republikanere er mere tilbøjelige end demokrater til at sige, at fordelene ved disse teknologier opvejer risiciene. Demokrater er mere tilbøjelige end republikanere til at sige, at risiciene ved disse teknologier opvejer fordelene.

- Amerikanere, der er opmærksomme på nanoteknologi og syntetisk biologi, er mere tilbøjelige til at sige, at regeringen bør regulere disse teknologier, end dem, der ikke er klar over dem.