Udforskning af de ideologiske forudsætninger for videnskabens accept og afvisning

Ikke enhver form for videnskabelig skepsis er den samme. For eksempel, skepsis over for klimaændringer er forbundet med politisk ideologi, der henviser til, at skepsis over for vaccinationer konsekvent korrelerer med religiøs overbevisning. I modsætning, skepsis over for genetisk modificerede fødevarer er ikke drevet af religiøs eller politisk ideologi. Det er nogle af de vigtigste resultater af en ny forskningsundersøgelse, som UvA-psykolog Bastiaan Rutjens har foretaget blandt nordamerikanere. Resultaterne blev offentliggjort fredag ​​d. 1. december i journalen Personlighed og Socialpsykologi Bulletin .

Hvorfor er nogle mennesker mere skeptiske over for videnskab end andre? Og hvor stor er indflydelsen af ​​politisk overbevisning og religion på graden af ​​skepsis? "Der er blevet forsket omfattende i især politisk ideologi som en forudsigelse af skepsis for klimaændringer, for eksempel. Til dato, imidlertid, Der findes ingen forskning, hvor forskellige former for skepsis studeres samtidigt, og hvor flere forskellige forudsigere tager højde for, " siger Rutjens. "I vores forskning, vi fokuserede på skepsis over for klimaændringer, genetisk modificerede fødevarer og vaccinationer. Vi så også på generelle niveauer af tillid til videnskaben."

Videnskabens betydning

Til deres studie, forskerne præsenterede flere grupper af online-deltagere med emner og undersøgelser om videnskab. Deltagerne blev derefter bedt om at bedømme forskellige udsagn, herunder:"menneskelige CO2-udledninger forårsager klimaændringer" og "vaccinationer forårsager autisme." Forskerne brugte også en grundlæggende test til at vurdere deltagernes niveau af videnskabelige læsefærdigheder og bad dem lave en kort opgave, hvor de kunne angive prioritetsniveauet regeringen bør give til videnskaben, og mere specifikt mængden af ​​penge, der bør afsættes til videnskaben.

Resultaterne afslører, at skepsis til klimaændringer falder sammen med politiske overbevisninger, især socialkonservatisme. Skepsis over for vaccinationer er konsekvent korreleret til religiøs overbevisning - højere niveauer af religiøsitet svarer til højere niveauer af mistillid til vaccinationer. De bedste forudsigere for skepsis over for genetisk modificerede fødevarer er niveauet af tillid til og viden om videnskab. Endelig, forskerne observerede, at graden af ​​betydning tillagt videnskab hovedsageligt korrelerer med religiøsitet, og meget mindre med politisk overbevisning eller viden om videnskab. Religiøse konservative, der deltog i undersøgelsen, viste sig også at være de mindst støttende til at allokere penge til videnskab.

Videnskabelig læsefærdighed

"Vores forskning viser også, at skepsis ikke kan reduceres blot ved at øge niveauet af videnskabskompetence. Nogle mennesker har et problem med (visse former for) videnskab på grund af ideologiske, religiøse eller moralske grunde. Dette kan ikke løses ved blot at øge deres viden om videnskab, " siger Rutjens. Det, der kan hjælpe, er at ændre den måde, videnskaben eller visse resultater er formuleret på. for eksempel, er et af resultaterne, der fremkom fra forskning udført af Matthew Baldwin og Joris Lammers, som udkom sidste år i PNAS . Deres resultater afslørede, at konservative er mere åbne over for ideen om klimaændringer, hvis der foretages en sammenligning med fortiden i stedet for den nuværende ramme, hvor fremtidige scenarier dominerer."

Forskningen blev udelukkende udført på deltagere og data fra Nordamerika. Rutjens planlægger at lave sammenlignende forskning blandt andre nationaliteter, begyndende med europæere. "Vi kan meget sandsynligt identificere andre mønstre, siger Rutjens.