Tal om ulighed taler ikke for sig selv

Brug af statistik til at informere offentligheden om raceforskelle kan give bagslag. Værre endnu, det kan få nogle mennesker til at være mere støttende for de politikker, der skaber disse uligheder, ifølge ny Stanford-forskning.

"En af barriererne for at reducere ulighed er, hvordan nogle mennesker retfærdiggør og rationaliserer det, " sagde Rebecca Hetey, en Stanford-psykologiforsker. "Mange mennesker, der udfører social retfærdighed, undrer sig over, hvorfor holdninger er så immune over for forandringer. Vores forskning viser, at det ikke er nok bare at præsentere tallene."

Hvis rå tal ikke altid virker, hvad kan?

I en ny forskningsartikel offentliggjort i Nuværende retninger i psykologisk videnskab , Hetey og Stanford-psykologiprofessor Jennifer Eberhardt foreslår strategier, som enhver kunne bruge til at tale om raceforskelle, der eksisterer på tværs af samfundet. fra uddannelse til sundhedspleje og strafferetlige systemer.

Fakta bør ledsages af kontekst, der udfordrer stereotyper, sagde forskerne, der bemærker, at diskussioner bør understrege betydningen af ​​politikker i udformningen af ​​racemæssige uligheder.

Bygger på tidligere forskning

Det nye papir bygger på forskning Eberhardt, Hetey og andre Stanford-forskere har gennem flere år foretaget en undersøgelse af racens rolle i politiarbejdet og i det strafferetlige system mere bredt. I en undersøgelse fra 2017, forskerne arbejdede med Oakland Police Department og fandt ud af, at selvom Oakland officerer generelt er professionelle, de talte mindre respektfuldt til sorte beboere end til deres hvide kolleger.

"Vi arbejder hårdt på at forstå kilderne og konsekvenserne af denne racemæssige forskel i sprogbrug bedre, "Sagde Eberhardt.

I 2014, forskerne fandt også ud af, at hvide amerikanere ikke viste støtte til strafferetsreformen efter at være blevet informeret om statistikker om raceforskelle i fængslerne. Selvom næsten 40 procent af fængselsbefolkningen er afroamerikaner, sorte udgør kun 13 procent af den amerikanske befolkning. I stedet, undersøgelsens deltagere blev mere støttende til straffe-politikker som Californiens Three Strikes-lov og New York Citys stop-and-frisk-politik. Som forskerne påpegede, disse love påvirkede uforholdsmæssigt farverige mennesker og bidrog til, at USA havde den største fængselsbefolkning pr. indbygger i verden.

Da undersøgelsen først blev offentliggjort, Hetey og Eberhardt bemærkede, hvordan deres resultater nogle gange blev misforstået.

"Nogle mennesker konkluderede, at vi overhovedet burde holde op med at tale om race og ulighed, " sagde Hetey. "Og det er ikke svaret her. Faktum er, at race betyder noget, og stereotyper kan være meget kraftfulde."

Tilbyder løsninger

Hetey og Eberhardt opfordrer til at give kontekst sammen med statistik.

For eksempel, de sagde, at det kunne give bagslag kun at sige, at 60 procent af trafikken stoppede i Oakland, Californien, var af afroamerikanere. De foreslår at give andre baggrundsoplysninger, ligesom det faktum, at afroamerikanere udgør 28 procent af byens befolkning, eller at afroamerikanere stoppes for mindre alvorlige trafikforseelser end hvide er.

"Strålet for kontekst, selvstændig statistik kan simpelthen bruges som 'bevis' på stereotypen om, at sorte er tilbøjelige til kriminalitet, "skriver forskerne.

Det er vigtigt at tilbyde oplysninger om historien om disse forskelle i USA, og hvordan de opstod, som kan hjælpe med at formidle, at racemæssig ulighed ikke er naturlig eller på grund af faste stereotype træk, sagde forskerne.

En anden strategi er at tale om den rolle, politik spiller - især politisk ændring - i at fastholde eller forhindre ulighed.

For eksempel, forskning har vist raceforskelle i visse typer ransagninger, som politiet udfører. Sorte er uforholdsmæssigt meget udsat for samtykkesøgning sammenlignet med hvide.

Som svar, embedsmænd har vedtaget politiske ændringer, der gør, at mandatmedarbejdere får skriftligt samtykke eller udtrykkeligt fortæller dem, at de stopper, at de har ret til at nægte en officers søgeanmodning. I Oakland, denne politikændring førte til en enorm reduktion i antallet af samtykkesøgninger og en generel reduktion af raceforskellene, sagde forskerne.

"Vi ved, at vedvarende ulighed har meget at gøre med institutioner og deres praksis, "Sagde Hetey." Hvis vi ignorerer dette, vi bliver blinde for den måde, institutioner bidrager til at skabe og fortsætte uligheden på."