Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Astronomi

Filmekspert forklarer, hvorfor månelandingsoptagelser ville have været umulige at forfalske

Buzz Aldrin på månen. Kredit:NASA / Neil A. Armstrong

Det er et halvt århundrede siden den storslåede Apollo 11 månelanding, men mange mennesker tror stadig ikke på, at det rent faktisk skete. Konspirationsteorier om begivenheden, der går tilbage til 1970'erne, er faktisk mere populære end nogensinde. En almindelig teori er, at filminstruktør Stanley Kubrick hjalp NASA med at forfalske de historiske optagelser af sine seks vellykkede månelandinger.

Men ville det virkelig have været muligt at gøre det med den teknologi, der var til rådighed på det tidspunkt? Jeg er ikke en rumrejseekspert, en ingeniør eller en videnskabsmand. Jeg er filmskaber og foredragsholder i filmpostproduktion, og - selvom jeg ikke kan sige, hvordan vi landede på månen i 1969 - kan jeg med en vis sikkerhed sige, at optagelserne ville have været umulige at forfalske.

Her er nogle af de mest almindelige overbevisninger og spørgsmål – og hvorfor de ikke holder stand.

"Månelandingerne blev filmet i et tv-studie."

Der er to forskellige måder at optage levende billeder på. Den ene er film, faktiske strimler af fotografisk materiale, som en række billeder eksponeres på. En anden er video, som er en elektronisk metode til optagelse på forskellige medier, såsom bevægende magnetbånd. Med video, du kan også sende til en tv-modtager. En standardfilm optager billeder med 24 billeder i sekundet, mens broadcast-tv typisk er enten 25 eller 30 billeder, afhængigt af hvor du er i verden.

Hvis vi går med på ideen om, at månelandingerne blev optaget i et tv-studie, så ville vi forvente, at de er 30 billeder pr. sekund video, som var tv-standarden på det tidspunkt. Imidlertid, vi ved, at video fra den første månelanding blev optaget med 10 billeder i sekundet i SSTV (Slow Scan-tv) med et specielt kamera.

"De brugte det specielle Apollo-kamera i et studie og sænkede derefter optagelserne for at få det til at se ud, som om der var mindre tyngdekraft."

Nogle mennesker vil måske hævde, at når man ser på folk, der bevæger sig i slowmotion, de ser ud til at være i et miljø med lav tyngdekraft. At bremse film kræver flere billeder end normalt, så du starter med et kamera, der er i stand til at fange flere billeder på et sekund end et normalt - dette kaldes overcranking. Når dette afspilles med normal billedhastighed, denne optagelse afspilles i længere tid. Hvis du ikke kan skrue for meget på dit kamera, men du optager med en normal billedhastighed, du kan i stedet for kunstigt bremse optagelserne, men du har brug for en måde at gemme rammerne på og generere nye ekstra rammer for at bremse det.

På tidspunktet for udsendelsen magnetiske diskoptagere, der er i stand til at gemme slowmotion-optagelser, kunne kun optage 30 sekunder i alt, for en afspilning af 90 sekunders slowmotion-video. For at fange 143 minutter i slowmotion, du skal optage og gemme 47 minutters live action, hvilket simpelthen ikke var muligt.

"De kunne have haft en avanceret lageroptager til at lave slowmotion-optagelser. Alle ved, at NASA får teknologien før offentligheden."

Godt, måske havde de en superhemmelig ekstra lageroptager - men en næsten 3, 000 gange mere avanceret? Tvivlsom.

Apollo Lunar tv-kamera, da den blev monteret på siden af ​​Apollo 11 Lunar Module, da den udsendte Armstrongs 'One small step'. Kredit:NASA

"De skød det på film og bremsede filmen i stedet for. Du kan have lige så meget film, som du har lyst til at gøre det her. Så konverterede de filmen til at blive vist på tv."

Det er endelig lidt logik! Men at optage det på film ville kræve tusindvis af fod film. En typisk spole med 35 mm film - med 24 billeder pr. minut i sekundet - varer 11 minutter og er 1, 000 fod lang. Hvis vi anvender dette på 12 billeder pr. sekund film (så tæt på ti, som vi kan komme med standardfilm), der kører i 143 minutter (dette er hvor længe Apollo 11-optagelserne varer), du skal bruge seks et halvt hjul.

Disse skulle så sættes sammen. Splejsningen går sammen, overførsel af negativer og udskrivning – og potentielt korn, støvpletter, hår eller ridser - ville øjeblikkeligt give spillet væk. Der er ingen af ​​disse artefakter til stede, hvilket betyder, at den ikke er optaget på film. Når man tager i betragtning, at de efterfølgende Apollo-landinger blev optaget med 30 billeder i sekundet, så ville det være tre gange sværere at forfalske dem. Så Apollo 11-missionen ville have været den nemme.

"Men flaget blæser i vinden, og der er ingen vind på månen. Vinden kommer tydeligvis fra en køleventilator inde i studiet. Eller det blev filmet i ørkenen."

Det er den ikke. Efter at flaget er sluppet, den sætter sig blidt og bevæger sig så slet ikke i de resterende optagelser. Også, hvor meget vind er der inde i et tv-studie?

Der er vind i ørkenen, Det vil jeg acceptere. Men i juli ørkenen er også meget varm, og du kan normalt se hedebølger til stede i optagelser optaget på varme steder. Der er ingen hedebølger på månelandingsoptagelserne, så det blev ikke filmet i ørkenen. Og flaget bevæger sig alligevel ikke.

"Belysningen i optagelserne kommer tydeligvis fra et spotlight. Skyggerne ser mærkelige ud."

Ja, det er et spotlight - et spotlight, 93 m miles væk. Det kaldes solen. Se på skyggerne i optagelserne. Hvis lyskilden var en spotlight i nærheden, skyggerne ville stamme fra et centralt punkt. Men fordi kilden er så langt væk, skyggerne er parallelle de fleste steder i stedet for at afvige fra et enkelt punkt. Det sagt, solen er ikke den eneste kilde til belysning – lys reflekteres også fra jorden. Det kan forårsage, at nogle skygger ikke vises parallelle. Det betyder også, at vi kan se objekter, der er i skyggen.

"Godt, vi ved alle, at Stanley Kubrick filmede det."

Stanley Kubrick kunne være blevet bedt om at forfalske månelandingerne. Men da han var sådan en perfektionist, han ville have insisteret på at skyde den på stedet. Og det er veldokumenteret, at han ikke kunne lide at flyve, så det om at afslutte den... Næste?

"Det er muligt at genskabe dinosaurer fra myg, som de gjorde derinde Jurassic Park , men regeringen holder det hemmeligt."

Jeg giver op.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.




Varme artikler