Landsret:Onlineshoppere kan blive tvunget til at betale moms

Stater vil kunne tvinge flere mennesker til at betale moms, når de foretager onlinekøb under en højesteretsafgørelse torsdag, der vil efterlade shoppere med lettere tegnebøger, men er en stor økonomisk gevinst for staterne.

Forbrugere kan forvente, at der opkræves moms på flere onlinekøb – sandsynligvis i løbet af det næste år og potentielt før julehandelssæsonen – efterhånden som stater og detailhandlere reagerer på domstolens afgørelse, sagde en advokat involveret i sagen.

Højesterets 5-4 udtalelse torsdag tilsidesatte et par årtier gamle afgørelser, som stater sagde kostede dem milliarder af dollars i tabt indtægt årligt. Beslutningerne gjorde det sværere for stater at opkræve moms på visse onlinekøb, og mere end 40 stater havde bedt landsretten om handling. Fem stater opkræver ikke moms.

De sager, som retten omstødte, sagde, at hvis en virksomhed sendte en kundes køb til en stat, hvor virksomheden ikke havde en fysisk tilstedeværelse, såsom et lager eller et kontor, virksomheden behøvede ikke at opkræve moms for staten. Kunder var generelt ansvarlige for selv at betale momsen til staten, hvis de ikke blev opkrævet den, men de fleste var ikke klar over, at de skyldte det, og få betalte.

Dommer Anthony Kennedy skrev, at de tidligere beslutninger var fejlbehæftede.

"Hvert år bliver reglen om fysisk tilstedeværelse fjernet længere fra den økonomiske virkelighed og resulterer i betydelige indtægtstab for staterne, " skrev han i en udtalelse sammen med dommer Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Samuel Alito og Neil Gorsuch. Kennedy skrev, at reglen "begrænsede staters mulighed for at søge langsigtet velstand og har forhindret markedsdeltagere i at konkurrere på lige vilkår."

Kendelsen er en sejr for store kæder med tilstedeværelse i mange stater, da de normalt opkræver moms på onlinekøb allerede. Nu, rivaler vil opkræve moms, hvor de ikke havde før.

Store kæder har opkrævet moms på landsplan, fordi de typisk har fysiske butikker, uanset hvilken stat et køb sendes til. Amazon.com, med sit netværk af lagre, opkræver også moms i hver stat, der opkræver den, selvom tredjepartssælgere, der bruger webstedet, ikke behøver det.

Indtil nu, mange sælgere, der kun har en fysisk tilstedeværelse i en enkelt stat eller nogle få stater, har været i stand til at undgå at opkræve moms, når de sender til adresser uden for disse stater. Online -sælgere, der ikke har opkrævet moms på varer, der er sendt til alle delstater, spænder fra smykkewebstedet Blue Nile til websted for dyreprodukter Chewy.com til tøjforhandleren L.L. Bean.

Sælgere, der bruger eBay og Etsy, som giver platforme til mindre sælgere, har heller ikke opkrævet moms i hele landet.

Under afgørelsen torsdag d. stater kan vedtage love, der kræver, at sælgere uden for staten opkræver statens omsætningsafgift fra kunder og sender den til staten. Mere end et dusin stater har allerede vedtaget sådanne love forud for domstolens afgørelse, ifølge statsskattepolitisk ekspert Joseph Crosby.

Detailhandelsgrupper roste dommen, siger det udligner spillereglerne for lokale og online virksomheder. Taberne, sagde detailanalytiker Neil Saunders, er online-forhandlere, især mindre. Disse forhandlere kan komme til at opleve hovedpine i overensstemmelse med forskellige statslige salgsafgiftslove, selvom der er software muligheder for at hjælpe. Den software, også, kan være en ekstra omkostning. Fortalergruppen for Small Business &Entrepreneurship Council sagde i en erklæring, "Små virksomheder og internet-iværksættere er slet ikke tjent med denne beslutning."

Overdommer John Roberts og tre af hans kolleger ville have holdt domstolens tidligere afgørelser på plads.

"E-handel er vokset til en betydelig og levende del af vores nationale økonomi på baggrund af etablerede regler, inklusive reglen om fysisk tilstedeværelse. Enhver ændring af disse regler med potentiale til at forstyrre udviklingen af ​​et så kritisk segment af økonomien bør foretages af Kongressen, "Skrev Roberts i en dissens sammen med dommerne Stephen Breyer, Elena Kagan og Sonia Sotomayor. Rækken af ​​dommere på hver side af sagen var usædvanlig, med Roberts, der sluttede sig til tre mere liberale dommere, og Ginsburg sluttede sig til sine mere konservative kolleger.

Sagen, som domstolen afgjorde, involverede en lov fra 2016 vedtaget af South Dakota, som sagde, at det tabte på anslået 50 millioner dollars om året i omsætningsafgift, der ikke opkræves af udenlandske sælgere. Lovgivere i staten, som ikke har indkomstskat, vedtaget en lov designet til direkte at udfordre reglen om fysisk tilstedeværelse. Loven kræver sælgere uden for staten, der gør mere end $100, 000 virksomheder i staten eller mere end 200 transaktioner årligt med statsboere for at opkræve moms og sende den til staten.

South Dakota ønskede, at detailhandlere skulle begynde at opkræve skatten og sagsøgte flere af dem:Overstock.com, elektronikforhandler Newegg og boligvarefirmaet Wayfair. Efter at Højesterets afgørelse var meddelt, aktier i Wayfair og Overstock faldt begge. Aktier i store kæder med flere butikker handlede højere.

South Dakotas guvernør Dennis Daugaard kaldte torsdagens beslutning for en "stor dag for South Dakota, " selvom landsretten holdt op med at give grønt lys til statens lov. Mens højesteret talte bifaldende om loven, den sendte den tilbage til South Dakotas højeste domstol for at blive revurderet i lyset af rettens afgørelse.

Trump-administrationen havde opfordret dommerne til at tage side med South Dakota. På Twitter, Præsident Donald Trump kaldte beslutningen for en "stor sejr for retfærdighed og for vores land." Han kaldte det også en "stor sejr for forbrugere og detailhandlere, "Selvom forbrugerne i sidste ende vil betale mere, og virksomhederne ikke ensartet jublede over beslutningen.

Sagen er South Dakota v. Wayfair, 17-494.

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.