Bæredygtighed i populistisk tid

Det er billigere at flyve end at køre bil, men en katastrofe for miljøet. Alligevel tør få politikere at opkræve punktafgift på petroleum. Dette er kun ét eksempel fra en verden, hvor følelser og råben begraver fakta, og hvor videnskabsmænd mister forbindelsen til samfundet.

I anledning af dets 40 års jubilæum, Institut for Miljøvidenskab (CML) vil uddybe dette tema med et symposium. Arrangør René Kleijn spørger sig selv, hvordan forskere kan overbevise folk om at træffe bæredygtige beslutninger. For hvorfor er det sunde og dejlige levemiljø stadig så langt væk, mens alle ser ud til at ville have det?

"Politimagere vælger ikke at lægge punktafgifter på petroleum, men på brændstof til biler. Det virker som en økonomisk positiv beslutning for samfundet, men på lang sigt, de dermed forbundne miljøproblemer vil resultere i meget højere omkostninger, " forklarer industriøkolog Kleijn. Fordi bæredygtige løsninger nogle gange koster direkte penge, de er ikke altid populære. Det er derfor nogle politikere er imod dem, at tiltrække vælgere. "Selvom populister ser ud til at ville det bedste for folket, bæredygtighed er ikke eller knap nok på deres politiske dagsorden, " siger Kleijn. "Mens deres vælgere også vil det bedste for dem selv og deres børn. Hvordan kan vi overbevise dem om, at det ville gøre dem godt at træffe andre beslutninger?"

Krus eller plastikkop?

"Vi forsker i miljøproblemer og foreslår løsninger. Vi ved, at bæredygtige løsninger nogle gange koster penge. F.eks. energiomstillingen fra fossil energi til sol- og vindenergi. Men samtidig modtager fossilindustrien en masse tilskud", Kleijn fortsætter. Derfor er det så vigtigt, at forskere og politikere overvejer alle aspekter og muligheder, når de vil tackle miljøproblemer. argumenterer han.

Miljøforskere ved CML og andre institutioner udvikler metoder til at vurdere produkters miljøpåvirkning, som livscyklusanalysen. "Men disse analyser resulterer aldrig i enkle svar, " Kleijn forklarer. "Alt for ofte er svaret:det afhænger af." F.eks. når du vil vide, om det er mere bæredygtigt at bruge et porcelænskrus eller en plastikkop. Når du bruger din plastikkop meget forsigtigt og næsten aldrig vasker den med varmt vand, dette er en bedre mulighed end et krus. Fordi en plastkop koster relativt lidt materiale og energi at producere eller holde ren. I mange tilfælde, din adfærd bestemmer den bedste løsning."

Forskere som partypoopers

Virksomheder fremsætter ofte uberettigede påstande om bæredygtighed, også kendt som greenwashing eller window dressing. Men, Kleijn siger:'med alt, hvad du hævder at være bæredygtigt, der bør foretages en uafhængig kontrol for at kontrollere, om din påstand er baseret på fakta og dermed videnskab. Under styringen studeres hele systemet, ligesom med plastikkoppen, og vi ser ikke kun på forsiden af ​​problemet, som det ofte er tilfældet med plastikaffald. Derfor må vi nogle gange skuffe mennesker, der ønsker at gøre godt for verden. I disse tilfælde, videnskabsmændene er fest-poopers."

Kleijn bemærker, at folk nu bliver påvirket på andre måder end før. Han taler om et post-sandhedssamfund, hvor fakta bliver mindre vigtige. "Min egen far er ikke højtuddannet og ser altid aftennyhederne i fjernsynet. Det er der, han får sine informationer fra. Dette præsenterer fakta fra videnskaben på en forholdsvis objektiv måde. Men nu om dage får de fleste deres informationer fra sociale medier, men de fleste mennesker får deres informationer fra sociale medier. hvor sandheden er meget mindre vigtig, for at sige det mildt. Nogle gange er videnskabsmænd afbildet som eliten, som forsvarer deres egne interesser. Dette fører til mistillid til videnskaben. Mens videnskabsmænd bare vil opdage sandheden. For at overbevise folk, vi er nødt til at vise dem, hvad videnskaben kan gøre for dem."

Forskere skal ikke have en politisk dagsorden. Endnu, miljøforskere studerer ofte spørgsmål fra samfundet, blandt andet fra politikere. "CML blev født af en gruppe aktivister. I mellemtiden, det er vokset til et solidt videnskabeligt institut. Men motivationen for studerende på CML er stadig at gøre verden til et bedre sted." Forskere bør være opmærksomme på deres bidrag til samfundet, tænker Kleijn. "Som videnskabsmand du skal være åben over for spørgsmål fra samfundet og stræbe efter at forbedre samfundet. Også når man laver grundforskning."