Hvorfor er Nobels fredspris ironisk?

Mere end et århundrede efter at Alfred Nobel oprettede fredsprisen i sin vilje til at ære hvem der udførte "det mest eller det bedste arbejde for broderskab blandt nationer, til afskaffelse eller reduktion af stående hære og til fremme af fredskongresser, "konflikt raser stadig rundt om i verden. Prisens største ironi er, at dens modtagere, ligesom Nobel selv, undertiden bidrage til den strid.

Nobel voksede op med at arbejde med sin far for at forsyne den russiske hær med mekanisk udstyr, torpedoer, og land- og søminer under Krimkrigen. Som en del af deres forskning, Alfred løste problemet med nitroglycerins ustabilitet ved at blande det med kiselgur (en blød sedimentær sten fuld af forstenede hårdskallede alger kaldet kiselalger). Han kaldte sin innovation dynamit [kilde:Lemmel]. Han brugte også nitroglycerin til at lave et røgfrit krudt kaldet ballistit . Fra den fransk-preussiske krig og frem, hære brugte begge opfindelser dødeligt [kilde:Tagil].

Selvom Nobel havde til hensigt dynamit til konstruktive formål såsom sprængning af tunneler og brofod, opfinderen holdt sig ikke tilbage, når det kom til at perfektionere våben. Ja, det sidste årti af hans liv var afsat til fremskridt med våbenteknologier, herunder raketter, kanoner og progressivt pulver (et langsomt brændende sprængstof) [kilde:Tagil].

På samme tid, industrialisten og filantropen bidrog økonomisk til årsagen til fred. Dette virker lidt ironisk, indtil du overvejer to faktorer. Først, Nobel levede uden tvivl i en tid, hvor forskere ikke anså sig ansvarlige for, hvordan andre brugte deres opfindelser [kilde:Ringertz]. Sekund, han mente, at et tilstrækkeligt frygteligt våben kunne skabe fred mellem nationer. Som han fortalte Bertha von Suttner, hans mangeårige korrespondent og forfatter til den berømte antikrigsroman "Læg ​​dine arme ned":"Måske vil mine fabrikker sætte en stopper for krigen hurtigere end dine kongresser:Den dag, hvor to hærkorps gensidigt kan udslette hinanden på et sekund, alle civiliserede nationer vil helt sikkert ryge tilbage med skræk og opløse deres tropper "[kilde:Tagil].

Uanset om hans filosofi var seriøs eller blot en begrundelse, det repræsenterede kun et aspekt af en talentfuld og mangefacetteret person, nogen der elskede litteratur, skrev digte og skuespil, og troede på videnskabens transformerende kraft. Hvis der er en moral i Nobels historie, det er, at mennesker er komplekse væsner med mange facetter, ikke alle smukke eller universelt populære.

Som vi vil se i det næste afsnit, det samme kan siges om flere Nobels fredsprisvindere.

Prisvindere skaber deres egen konflikt

Kritikere kan fremhæve en række grunde til, at en bestemt vinder ikke kommer til at betale prisens prestige. Ofte argumenterer de for mangel på præstation. Nogle gange angiver de grimmere grunde. Ære en person frem for andre, især en polariserende figur, skaber naturligvis konflikter. Dette er Nobels fredspris anden ironi.

Præsident Barack Obama tilhører den første kategori. Selv at ignorere de to krige, han var indblandet i, da han blev valgt, timingen betød, at hans nomineringer blev indsendt mellem to måneder før og to uger efter hans valg [kilde:CNN]. Nogle mennesker ville ikke spise en grøn banan.

Nogle gange er det præstationen, ikke vinderen, det er for umodent. Da Yasser Arafat, Shimon Peres og Yitzhak Rabin blev hædret i 1994, David Horovitz fra Financial Times sagde, at æren handlede om "håb om fred frem for fred selv" [kilde:BBC]. Begivenhederne træt ham. Langs lignende for tidlige linjer, Den nordvietnamesiske leder Le Duc Tho invaderede Sydvietnam blot to år efter at have delt prisen med Henry Kissinger i 1973.

Arafat og Kissinger illustrerer også, hvordan pristagernes ternede fortid fremkalder kontroverser. Et medlem af Nobelkomiteen trak sig fra Arafats valg, siger, at Den Palæstinensiske Befrielsesorganisations (PLO) leder var "for plaget af vold, terror og tortur "[kilde:BBC]. Da Kissinger modtog prisen, musikalske satiriker Tom Lehrer udtalte satire "officielt død" [kilder:Frost, Thompson].

Selvom priskomiteen vælger pristagere baseret på enestående præstationer, verden har en tendens til at holde hæderkronerne til en højere standard. Kofi Annans delte præmie med FN i 2001 genoplivede kritik af deres håndtering af Rwanda [kilde:Dallaire]. I 2004, Wangari Maathai blev den første kvindelige afrikanske vinder, og modtog en tæsk for at beskylde forskere for at have skabt hiv til biologisk krigsførelse [kilde:ABC/AFP]. Rigoberta Menchú Tum modtog prisen i 1992 for at have belyst situationen for de guatemalanske oprindelige folk med sine erindringer, som nogle hævder var falske [kilde:Horowitz].

Der er altid en gruppe, internationalt eller hjemme der betragter en vinder en ballademager - eller værre. Nogle ville kalde Menachem Begin, Yasser Arafat, Henry Kissinger, Nelson Mandela, Shimon Perez og de fjortende Dalai Lama -terrorister, okkupanter og/eller krigsforbrydere. Imidlertid, havde priskomiteen været påvirket af en sådan kritik, det ville måske aldrig have hædret menneskerettighedsaktivister som Albert Lutuli (1960), Martin Luther King Jr. (1964), Andrei Sakharov (1975), Adolfo Pérez Esquivel (1980), Aung San Suu Kyi (1991) eller Liu Xiaobo (2010).

Det, at udvalget gjorde ære for dem, skyldes i høj grad Carl von Ossietzky. I optakten til Anden Verdenskrig, mange var imod at ære den anti-nazistiske pacifist, fordi det betød at blande sig i tyske indre anliggender. Imidlertid, mange af de samme mennesker, der strømmede efter at ære Ossietzky, støttede Neville Chamberlains nominering i 1938 for hans fred i Tyskland, som efterlod Tjekkoslovakiet forsvarsløs og åbnede døren til yderligere nazistisk aggression.

Nu er det ironi.

I 1906, Nobelkomiteen hædret Præsident Theodore Roosevelt for at formidle afslutningen på den russisk-japanske krig, hvilket gør ham til den første statslederpristager. New York Times opsummerede ironien bedst:"Et bredt smil belyste klodens ansigt, da prisen blev uddelt ... til den mest krigeriske borger i disse USA."

Nogle sagde, at udvalget anerkendte en ny politisk virkelighed, en, hvor verdensmagterne ville støtte global fred. Roosevelts valg etablerede et mønster for at anerkende individuelle præstationer i stedet for livslange værker og begyndte den æra, hvor politiske ledere blev Nobels fredsprisvindere [kilde:Tønnesson]. Begge ændringer satte scenen for øget kontrovers fra dengang.

Masser mere information

relaterede artikler

• 10 Utilsigtede opfindelser, du ikke vil tro
• Top 10 Ben Franklin opfindelser
• Top 10 Leonardo da Vinci -opfindelser
• Handlede Galileos opfindelser om kosmos?
• Hvad var George Washington Carvers opfindelser?

Flere store links

• Det officielle sted for Nobels fredspris

Kilder

• ABC Nyheder/AFP. "Nobels fredsprisvinder hævder, at HIV er bevidst skabt." 9. oktober kl. 2004. (18. marts, 2011) http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1216687.htm
• BBC. "På denne dato:14. oktober 1994:Israelere og Arafat deler fredsprisen." (21. marts kl. 2011) http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/october/14/newsid_3694000/3694744.stm
• Beyer, Lisa, Jamil Hamad, Robert Slater og Ann M. Simmons. "Fredens mordere." Time Magazine. 24. oktober kl. 1994. (19. marts, 2011) http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171, 981669-1, 00.html
• CNN. "Obama:Nobels fredspris er 'Opfordring til handling'." 9. oktober, 2009. (2. marts, 2011) http://articles.cnn.com/2009-10-09/world/nobel.peace.prize_1_norsk-nobel-committee-international-diplomacy-and-cooperation-nuclear-weapons?_s=PM:WORLD
• Dallaire, Roméo og Samantha Power. "Giv hånden med djævelen:Menneskehedens svigt i Rwanda." Da Capo Press. 21. december kl. 2004.
• Encyclopaedia Britannica Online. "Nobelpriser." (18. marts kl. 2011) http://www.britannica.com/EBchecked/topic/416856/Nobel-Prize/93434/The-prizes
• Frost, Caroline. "Henry Kissinger:Profil." BBC4. Juni 2005. (20. marts, 2011) http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/feature_kissinger_profile.shtml
• Horowitz, David. "Lige på!" Salon. 11. januar, 1999.
• Lemmel, Birgitta. "Alfred Nobel-Sankt Petersborg, 1842-1863. "(20. marts, 2011) http://nobelprize.org/alfred_nobel/biographical/articles/russia/index.html
• Parker, Sybil. "Progressivt pulver." Ordbog over videnskabelige og tekniske termer. McGraw-Hill. 2003.
• Ringertz, Nils. "Alfred Nobel-hans liv og virke." (19. marts, 2011) http://nobelprize.org/alfred_nobel/biographical/articles/life-work/index.html
• Tagil, Sven. "Alfred Nobels tanker om krig og fred." 20. november kl. 1998. (21. marts, 2011) http://nobelprize.org/alfred_nobel/biographical/articles/tagil/
• Thompson, Stephen. "Interview:Tom Lehrer." AV -klub. 24. maj kl. 2000. (20. marts, kl. 2011) http://www.avclub.com/articles/tom-lehrer, 13660/
• Tønnesson, Øyvind. "Kontroverser og kritik." 29. juni kl. 2000. (18. marts, kl. 2011) http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/articles/controversies/