Hvordan vil arkitekturens fremtid ændre vores måde at leve på?

Jeg så mange "The Jetsons", da jeg voksede op, så jeg havde ret store forventninger til fremtiden, herunder dets hjem. George Jetson og hans familie boede i en bobleformet, højhus højhus beliggende på høj, tynde søjler, med glasvinduer fra gulv til loft og masser af metalbjælker.

Selvom showet fandt sted i 2062 (sat 100 år frem i tiden fra premiereåret), arkitekturen var i høj grad et produkt af sin tid. Kendt som Googie, det var en prangende stil, der viste vores fascination af raketter og rumrejser.

Du støder på en vis nostalgi for Googie og lignende arkitektoniske stilarter, men de er ikke blevet standarden for boliger i dag (selvom vi stadig har 50 år tilbage). Så når jeg ser virkelig usædvanlige bygningsdesign og koncepter, der hævder at være arkitekturens fremtid, Jeg må undre mig over, hvor sandsynligt det er, at vi "almindelige mennesker" vil bo i nogle af den slags bygninger.

Arkitekturens fremtid ser ud til at have to hovedpunkter:bæredygtigt design og det slanke, højteknologisk look. Ved første øjekast, disse to retninger kan synes at udelukke hinanden. For nogle mennesker, grøn levende fremkalder visioner om eksisterende tæt på Jorden - huse bygget af halm af deres ejere, med regnfade til vanding af økologiske haver og møller til at udnytte vindkraft. Sprødt, hippie, granola-spiser ting, og meget lavteknologisk.

På den anden side, et højteknologisk hjem tænker på nørder, der er store til elektronik-mere som "The Jetsons" på mange måder. Sandheden er, at arkitekturens fremtid indeholder begge typer elementer - det minimalistiske, moderne, slank æstetisk og miljøvenlig, pengebesparende praktisk. Og selvom boliger sandsynligvis altid vil have de samme grundlæggende funktioner (et tag, vinduer, et køkken, et badeværelse, et værelse med en sofa og et tv), arkitekturens fremtid har magten til at ændre den måde, vi lever på - til det bedre.

Bygge op, Ikke ude

Ifølge Denis Hayes, en af ​​grundlæggerne af Earth Day, Hele 82 procent af amerikanerne, og over halvdelen af ​​alle mennesker på planeten, bor i byer, som ikke var designet med bæredygtighed for øje [kilde:U.S. News].

I virkeligheden, jorden løber tør for ressourcer og plads. I hvert fald de steder, hvor mange af os vil bo, betyder byerne. I store byer, det betyder, at folk, der har råd til det, ofte betaler store penge for små rum, mens mennesker, der bor i forstæderne og arbejder i byerne, bruger tid, penge og benzin, der pendler til deres job.

Selvom der er masser af mulige løsninger på disse problemer, typer af arkitektur kan gøre en stor forskel. En måde er den superhøje bygning-ikke bare en skyskraber, eller højhus, som vi tænker på dem, men 30 historier højt eller endnu mere. Det er virkelig lodret liv. Vi har allerede set en tendens til mere fællesskaber med blandet brug, betyder at leve, spiller, shoppe og arbejde alt på ét område, med lovende resultater. Den superhøje bygningstrend tager dette til det næste niveau, da himlen bogstaveligt talt er grænsen.

Forestil dig, hvordan at bo i en bygning som denne kan ændre dit liv. Dine kolleger kan være dine naboer (forhåbentlig kan du lide dem i begge indstillinger). Du vil føle dig mere investeret i dit miljø, da det hele er samlet ét sted. Ideen er ikke kun at have et mindre fysisk fodaftryk på Jorden, men også at bygge et livligt, dynamisk fællesskab af mennesker. Ikke mere byspredning. Der er endda måder at mindske disse uberhøje bygnings indvirkning på miljøet, såsom brug af elektroniske glaspaneler, der mørkner, når de udsættes for højere temperaturer for at hjælpe med at afkøle bygningen og absorbere sollys for at generere energi.

Bygninger er allerede ved at blive designet med dette ideal for øje. Det isbjergformede London-bygningsværk kendt som The Shard (skal stå færdigt i juli 2012) har 72 etager, der omfatter kontorlokaler, boliger, shopping og mere. Dens bygherrer praler også af, at den vil være mere energieffektiv og have indendørs haver.

Vil ikke bo i et stort, skinnende tårn? At gå mere kompakt er også fremtidens måde for enfamiliehuse, af både økonomiske og miljømæssige årsager.

Mindre er bedre

Jeg boede i lejligheder længe så mens jeg elsker tanken om at kunne gå overalt, Jeg nyder ikke tanken om at vende tilbage til podden. At eje et enfamiliehus vil stadig være et mål for mange af os i fremtiden. Men ifølge National Association of Home Builders, disse huse bliver mindre, og funktioner som formelle stuer forsvinder. Tendensen går mod mere multi-purpose, åbne opholdsrum.

I 2006, den gennemsnitlige boligstørrelse i USA var omkring 2, 400 kvadratfod (223 kvadratmeter). En undersøgelse offentliggjort i september 2011 viste, at omkring 32 procent af respondenterne foretrak et hjem, der er 1, 400 til 2, 000 kvadratfod (130 til 186 kvadratmeter) [kilde:Atlantic Magazine]. McMansions storhedstid ser ud til at være forbi. Kan mindre være bedre? I denne tidsalder med fladskærms-tv og Kindles, hvor meget plads har vi egentlig brug for til alle vores ting?

Konkurrencer som U.S. Department of Energy's Solar Decathlon giver et muligt glimt af fremtidens hjem. College teams designer og bygger boliger, der er energieffektive, soldrevet og overkommelig. Det vindende hold i 2011, fra University of Maryland, var inspireret af økosystemet i Chesapeake Bay. Deres hus, kendt som WaterShed, er modulopbygget og har de linjer og vinkler, vi har forventet fra et "fremtidigt hus". Men dens splittelse, sommerfuglvinget tag er designet til at opsamle regnvand i en central kerne, og den har en have med indfødte planter, et komposteringssystem og en spiselig væg. Hvad med teknologien? WaterShed har også soltermiske arrays på taget og et automatiseret system til regulering af husets termostat og belysning. Det smelter også meget fint ind i sit miljø.

Sød, du tænker måske, men jeg vil have mit hus til at se helt futuristisk ud! Ingen problemer. Der er ingen, der sætter "fremtidens arkitektur". For eksempel, et firma ved navn Alchemy Architects sælger allerede præfabrikerede boliger kaldet weeHouses. De omfatter moduler, der ligner forsendelsescontainere, og husene kan være så små som en beholder (435 kvadratfod eller 40 kvadratmeter) eller så store som fire (1, 765 kvadratfod eller 164 kvadratmeter). Du arbejder sammen med virksomheden for at designe den rigtige til dig, køb dit hjemsted, og gør det klar med et fundament og hjælpemidler, og alkymi sender dit hus ud. Apparater og grønne funktioner som bambusgulv og alternative energikilder er alle tilgængelige, og virksomheden hævder, at fordi det er præfabrikeret, dens huse er billigere end konventionelle boliger.

Mens de meget kreative, futuristiske arkitektoniske designs er sjove at tjekke ud, arkitekturens virkelige fremtid-især for os ikke-millionærer-vil sandsynligvis være mere subtil og praktisk. Mindre, mere overkommelig, grønnere, og ja, med endnu flere teknologiske fremskridt.

Forfatterens note

Til mig, udtrykket "arkitekturens fremtid" betød nogle af de vildt udseende konceptdesigner, som jeg nød at tjekke ud via diasshows og interaktive billeder online. De kan være smukke og imponerende, men jeg vil ikke leve i sådan noget mere, end jeg ville leve med "The Jetsons." Så jeg er blevet positivt overrasket over at finde ud af om fremtidens arkitektur, der tager praktisk hensyn til, og jeg forventer fuldt ud, at de grundlæggende principper i disse typer designs bliver en realitet.

relaterede artikler

• 10 Indflydelsesrige grønne arkitekter
• 10 designfejl i det gennemsnitlige hjem
• Sådan fungerer præfabrikerede huse
• Sådan fungerer smarte hjem
• Sådan fungerer ZeroHouse

Kilder

• Alchemy Architects. "weeHouse." 2012. (3. maj, kl. 2012) http://weehouse.com/index.html#weeHouse
• Brun, Steve. "Bygherrer forventer, at boligstørrelser bliver ved med at skrumpe." RIS Media. 18. januar, 2011. (4. maj, kl. 2012) http://rismedia.com/2011-01-17/builders-expect-home-sizes-to-keep-shrinking/
• Frangos, Alex. "Fremtidens grønne hus." The Wall Street Journal. 27. april kl. 2009. (4. maj, kl. 2012) http://online.wsj.com/article/SB124050414436548553.html
• Indiviglio, Daniel. "Hjemmets fremtid:Urban og mindre, men stadig ejet. "Atlanterhavet. 20. september, 2011. (3. maj, kl. 2012) http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/09/the-future-of-home-urban-and-smaller-but-still-owned/245394/
• Johnston, Ian. "Verdens byer skal udvide til mere end det dobbelte af Texas i 2030." MSNBC World News. 27. marts 2012. (4. maj, kl. 2012) http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/03/27/10887250-worlds-cities-to-expand-by-more-than-twice-the-size-of-texas-by- 2030
• Llanos, Miguel. "Kunne dette grønne tårn på $ 30 millioner være fremtiden for verdens byer?" U.S.News MSNBC. 20. marts 2012. (2. maj, kl. 2012) http://usnews.msnbc.msn.com/_news/2012/03/20/10226909-could-this-30-million-green-tower-be-the-future-of-world-cities
• Marshall, Jonathan. "Solar Decathlon viser fremtidens hjem mindre, Grønnere. "PGE -strømme. 28. september, 2011. (3. maj, kl. 2012) http://www.pgecurrents.com/2011/09/28/solar-decathlon-shows-homes-of-the-future-are-smaller-greener/
• Ray, Leah. "Kan superhøj være supergrøn?" Gensleron. 16. november kl. 2010. (3. maj, kl. 2012) http://www.gensleron.com/cities/2010/11/16/can-super-tall-be-super-green.html
• Sellar Group. "Oversigt over skærmen." 2012. (4. maj, kl. 2012) http://the-shard.com/overview/
• USA's Department of Energy Solar Decathlon. 2012. (5. maj, kl. 2012) http://www.solardecathlon.gov/
• University of Maryland. "WaterShed." 2012. (3. maj, kl. 2012) http://2011.solarteam.org/design