Hvad er forskellen mellem Sasquatch og Bigfoot?

Bigfoot er en af ​​de mest varige legender i nordamerikansk historie, en skyggefuld, behåret skabning, der vandrer i skovene uopdaget. Dyret er på ingen måde nyt - det har efterladt enorme fodaftryk over hele landets kultur i århundreder.

Langs vejen, Bigfoot har fået mange navne, herunder Sasquatch, Stone Giant, Bushman, Træmand, og mange andre, ofte baseret på ord af indiansk oprindelse. Selvom der kan være små variationer i folkloren bag disse navne, de er alle hovedsageligt Bigfoot.

Salish -indianerne i Pacific Northwest og Vancouver Island var de første til at bruge navnet "Sasquatch, "som stammer fra det saliske ord" se'sxac , "betyder" vilde mænd, "ifølge Encylopaedia Brittanica. Sasquatch beskrives normalt som en abelignende skabning, der går oprejst, dækket af lang, mørkebrun, sort eller rødlig pels, og står hvor som helst fra 6 til 15 fod (2 til 4,5 meter) høj. Det påstås at bevæge sig stille eller give et højt skrig.

"Bigfoot, "et kaldenavn for Sasquatch, blev først opfundet i 1958 af et Humboldt County, Californiens klummeskribent ved navn Andrew Genzoli, der fortalte et brev fra en avislæser, der påstod at have opdaget enorme fodspor af ukendt oprindelse. I sit svar, skrev en mornet Genzoli, "Måske har vi en slægtning til Himalayas afskyelige snemand, vores egen Wandering Willie fra Weitchpec. "

Disse ord ramte en akkord hos læsere, der ønskede at vide mere og var med til at lægge grundlaget for Bigfoot og dens eventuelle verdensomspændende berømmelse. Genzoli sendte en reporter ved navn Betty Allen ud til Bluff Creek -arbejdsstedet, hvor Bigfoot angiveligt blev opdaget for at se de spor, den havde lavet og for at tale med arbejderne. Oprindeligt, Genzoli kaldte væsenet "Big Foot", men skiftede derefter navn til "Bigfoot", fordi han syntes, det så bedre ud på tryk. Flere artikler fra parret, sammen med fotos af sporene, fanget pressens opmærksomhed overalt i USA

Så, er Bigfoot ægte?

Gamle indianere skabte nu berømte "Hairy Man" -piktogrammer i det centrale Californien til ære for en massiv, ikke navngivet væsen. Piktograferne ser ud til at skildre et dyr, der er næsten 2,6 meter højt, med en hel familie ved sin side. Denne smule visuel historie kan være tusinder af år gammel, bevis på, at denne legende har en utrolig lang historie.

Der er også historier om Bigfoot-lignende væsner i andre kulturer. Yetien, er en bjørneagtig væsen fra Himalaya-bjergene. Med rødder i præ-buddhistisk historie, Yetien ses kun i kulden, sneklædte klimaer og ofte i store højder.

Så er der den afskyelige snemand, såkaldt i 1921 af Henry Newman, en forfatter, der fortalte eventyrene fra britiske klatrere, der lige var vendt tilbage fra Mount Everest. De fortalte om enorme fodaftryk i sneen, som deres lokale guider sagde var efterladt af "metoh-kangmi, "betyder i grunden" mand-bjørn sne-mand. "Newman brugte lidt kreativ licens og besluttede, at" Afskyelig snemand "lød bedre. Nogle eksperter siger, at Yeti og den afskyelige snemand er det samme (men ikke det samme som Sasquatch) ).

Bevis for Bigfoot

Ingen har nogensinde fanget en Bigfoot, men de har fundet de fodaftryk, den efterlader. Nogle er næsten 2 fod lange (60 centimeter) og 8 tommer (20 centimeter) brede, telefonkortet til en massiv skabning, som eksperter siger, svinger mellem føjelighed og fjendtlighed, afhængig af situationen og personligheden i det særlige væsen.

Det klart mest berømte bevis for Bigfoot eksistens er filmen Patterson-Gimlin fra 1967. Bare et minut langt, de rykvise optagelser blev skabt af Bob Gimlin og Roger Patterson, der var i nærheden af ​​Bluff Creek, Californien legede med et lejet videokamera, da de opdagede et mystisk væsen.

Det lykkedes dem at fange et øjeblik med en formodet Bigfoot, da den gik væk. I en ikonisk ramme, skabningen vender sig for at se på kameraet - lidt af utroligt billedsprog, der fik de to mænd til at huske navne.

Med så mange observationer og så mange vidner gennem årtier og århundreder, skeptikere påpeger, at vi stadig ikke har noget konkret bevis på, at Bigfoot eksisterer. Og det er mærkeligt.

Trods alt, siger David Bakara, menneskelige knogler er overalt. Hvorfor har vi ikke fundet Bigfoot -rester, også? Som ejer af Expedition:Bigfoot! Sasquatch -museet, placeret i Cherry Log, Georgien, Bakara har brugt omkring 40 år af sit liv på at forsøge at komme med et definitivt bevis på Bigfoot. (Han bekræfter, at Bigfoot og Sasquatch er det samme.)

"Vi burde have nogle fysiske beviser for de millioner, der har levet og døde for 200 millioner år siden til nu, " han siger.

Den mangel på hårde beviser, han siger, står ikke i spidsen for de hundredvis af vidner, der har hævdet at se Bigfoot med deres egne øjne. Han og hans kone, Malinda, er blandt dem.

Han minder om en undersøgelse fra 2010, da de observerede to Bigfoots om natten ved hjælp af et termisk kamera. I cirka 10 minutter, de så på skabningerne, som til sidst gik tilbage i Floridas sump. Desværre, hans dyre kamera havde ikke optagelseskapacitet.

Bakara er et mangeårigt medlem af Bigfoot Field Researchers Organization, og han har hørt enhver mulig forklaring på skabningens eksistens ... såvel som på den manglende bevis.

Nogle af hans kohorter mener, at Bigfoot er et udenjordisk. Måske har de tilsløringsevner eller en slags egenskaber, der gør dem umulige at fastslå, død eller levende.

Han siger, at andre mener, at Bigfoot har paranormale rødder, og det, "disse ting er en slags ånder, der kan komme og gå. Mange meget gode vidner har set disse ting ligesom forsvinde lige foran dem." Måske, han spekulerer, de har mulighed for at få adgang til specielle portaler, der visker dem væk, når de er blevet opdaget.

Hans optagelse?

"Efter min mening, de er bare ikke et naturligt dyr i denne verden, "siger han." Det er et dyr, der ikke kom til Jorden gennem normalt, naturlige processer. Det er det bedste, jeg kan fortælle dig. "

Møder Bigfoot

Hvis du skulle snuble over en Bigfoot, mens du er ude i skoven, Bakara siger at være forsigtig. "Det er ikke som at løbe ind i et forudsigeligt stort pattedyr, "som en hjort eller en elg." Gå væk. Lad dem være i fred. "

Han siger, at mange mennesker tror, ​​at de ville blive ved med at tage billeder eller video for at få bevis på mødet, men virkeligheden er, at du sandsynligvis vil være for vild med at bekymre dig.

Hvis du ser en Bigfoot, "du har set noget, der ikke burde eksistere, "siger han." Det er som at stå ansigt til ansigt med en tyrelefant. Og så er alt det mod, du troede, du havde, forsvundet på et øjeblik, fordi du indser, at du står over for en super-rovdyr. "

Hans råd? Lad Bigfoot være. For uanset om du kalder det Sasquatch eller et andet navn, det er ikke den slags skabning, man gerne vil møde alene i naturen.

Siden 1976 har FBI har haft en fil på Bigfoot, en database med de mange historier og vidner, der hævder at understøtte skabningens eksistens. De har endda analyseret hår, der angiveligt tilhører væsenet. Deres konklusion? Det var rådyrhår.