Hvad er det antropiske princip?

Du har lige tjekket ind på dit hotelværelse for en weekendtur. Begejstret for accoutrements, du går straks ind på rummets altan for at få udsigt over ottende etage. Desværre, autoværnet viger, med det samme du læner dig op af det. Du styrter, falder hoved over hælene mod fortovet på gaden nedenfor.

Du skriger, men af ​​en eller anden grund føler du ikke splat og splintring af hver knogle i din krop. Ingen, i stedet befinder du dig nedsænket i en enorm, blød seng. Af alle de køretøjer, der skal falde ind, det lykkedes dig at ramme en åben trailer fuld af defekte puder fra den lokale sengetøjsfabrik.

Hvorfor er det, at forholdene var lige rigtige for din overlevelse? Kosmologer anvender ofte dette spørgsmål til livet på Jorden med Goldilocks princip , som overvejer hvorfor Jorden er "lige den rigtige" for livet. Det antropisk princip løser et endnu større spørgsmål:Hvorfor er universet selv det helt rigtige for livet?

For eksempel, når du sammenligner den elektromagnetiske kraft med tyngdekraften, vi finder ud af, at elektromagnetisme er 39 gange stærkere, ifølge fysiker og forfatter Victor J. Stenger. Og det er praktisk, for hvis de to kræfter var mere ensartet, stjerner ville ikke brænde længe nok til, at livet kunne udvikle sig på en kredsende planet. Forskere omtaler dette som en antropisk tilfældighed , eller en tilfældighed relateret til menneskehedens eksistens.

Her er et andet eksempel, som Stenger minder os om:Et vakuum i universet er meget mindre tæt, end vi tidligere troede (139 gange mindre tæt, faktisk). Det er vigtigt, for hvis de oprindelige højere estimater havde været korrekte, universet ville være sprængt i stykker for en tid siden.

Så hvis visse forhold i vores univers bare var lidt væk, livet ville aldrig have udviklet sig. Hvordan er det bare, at vi er så heldige? Af alle mulige universer, hvorfor blev vores som den gjorde?

I 1974, astronomen Brandon Carter tacklede dette problem ved at indføre antropisk princip . Carter antog, at antropiske tilfældigheder er en del af universets struktur, og at chancen ikke har noget at gøre med det. Han foreslog to varianter:

• Svagt antropisk princip :Dette svar på antropisk tilfældighed kan lyde som et stykke sund fornuft. Kort fortalt, Carter påpegede, at hvis vores univers ikke var gæstfrit til livet, så ville vi ikke være her for at undre os over det. Som sådan, der er ingen mening i at spørge hvorfor.
• Stærkt antropisk princip :I denne version, Carter trækker på begrebet Kopernikansk princip , der siger, at der ikke er noget særligt eller privilegeret ved Jorden eller menneskeheden. Han siger, at eftersom vi lever i et univers, der er i stand til at understøtte livet, så er det kun livsstøttende universer, der er mulige.

Kosmologer har udtænkt mere end 30 yderligere opfattelser af det antropiske princip [kilde:Stenger]. De inkluderer kvantefysik-aromatiseret deltagende antropisk princip , der siger, at intet univers kan være virkeligt, før det observeres, og sidste antropiske princip , som fastholder, at intelligens er en nødvendig egenskab ved universet; når den er skabt, kan den aldrig ødelægges.

Der men for lykken, dette univers havde muligvis ikke tilladt udviklingen af ​​intelligent liv, så det antropiske princip er et videnskabeligt forsøg på at løse spørgsmålet "Hvorfor?"

Udforsk linkene på den næste side for endnu flere kosmologiske problemer.

Masser mere information

relaterede artikler

• Hvad er det ved Jorden, der gør den helt rigtige for livet?
• Har rummet en form?
• Hvad fandtes før big bang?
• Hvad er relativitet?
• Er der et hul i universet?
• Sådan fungerer Big Bang -teorien
• 10 fede ting, du ikke vidste om Stephen Hawking

Flere store links

• NASAs introduktion til kosmologi

Kilder

• Berger, Daniel. "En uforskammet genoptagelse af det antropiske kosmologiske princip." Bluffton University. 2002. (28. september, 2010) http://www.bluffton.edu/~bergerd/essays/impert.html
• Sagan, Carl. "Pale Blue Dot:En vision om den menneskelige fremtid i rummet."
• Stenger, Victor J. "Det antropiske princip." Encyclopedia of vantro. (28. september, 2010) http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/ant_encyc.pdf
• Zeeya, Merali. "Var vores univers skabt til os eller ej?" Ny forsker. 13. maj kl. 2006. (28. september, 2010) http://www.newscientist.com/article/mg19025514.500-was-our-universe-made-for-us-or-not.html