Videnskabsfornægtelse er ikke begrænset til politisk ret

I kølvandet på orkanerne Harvey og Irma, der er blevet gjort mange påstande om, at videnskab benægter, især hvad angår klimaændringer, er primært et problem med den politiske højrefløj.

Men hvad sker der, når videnskabelige konklusioner udfordrer liberales holdning til offentlige politiske spørgsmål, såsom våbenkontrol, atomkraft eller immigration?

En ny undersøgelse fra socialpsykologer ved University of Illinois i Chicago og offentliggjort online i Socialpsykologisk og personlighedsvidenskab antyder, at mennesker med alle politiske baggrunde kan motiveres til at deltage i videnskabsfornægtelse.

UIC -forskere Anthony Washburn, en kandidatstuderende i psykologi, og Linda Skitka, professor i psykologi, havde deltagerne angivet deres politiske orientering, vurdere fremstillede videnskabelige resultater, og, baseret på dataene, beslutte, hvad undersøgelserne konkluderede.

Når de blev informeret om de korrekte fortolkninger af dataene, deltagerne blev derefter bedt om at vurdere, hvor meget de var enige med, fundet vidende, og stolede på forskernes korrekte fortolkning.

"Ikke alene var begge sider lige så tilbøjelige til at søge holdning, der bekræfter videnskabelige konklusioner, begge var også villige til at arbejde hårdere og længere, når de gjorde det til en konklusion, der passede til deres eksisterende holdninger, "siger Washburn, undersøgelsens hovedforfatter. "Og da den korrekte fortolkning af resultaterne ikke bekræftede deltagernes holdning, de var mere tilbøjelige til at se de forskere, der var involveret i undersøgelsen, som mindre troværdige, mindre vidende, og var mere uenige i deres konklusioner. "

Disse virkninger var konstante, uanset hvilket problem der blev overvejet, som omfattede seks sociale spørgsmål - immigration, våben kontrol, klima forandring, sundhedsreform, atomkraft og ægteskab af samme køn - og et kontrolproblem - hududslæt.

I stedet for strengt et konservativt fænomen, videnskabsfornægtelse kan være et resultat af et mere grundlæggende ønske om, at folk ønsker at se verden på måder, der passer til deres personlige præferencer, politisk eller på anden måde, ifølge forskerne.

Resultaterne kaster også lys over videnskabsfornægtelse i den offentlige diskurs, Skitka tilføjet.

"Inden vi antager, at en eller flere grupper er anti-videnskab, fordi de er uenige i en videnskabelig konklusion, vi bør gøre en indsats for at overveje forskellige motiver, der sandsynligvis spiller, som måske ikke har noget at gøre med videnskab i sig selv, " hun sagde.