Forskere undersøger techs effekt på journalistik

To nye undersøgelser fra University of Texas ved Dallas' School of Arts, Teknologi, og Emerging Communication (ATEC) undersøger forskellige vinkler på samspillet mellem journalistik og moderne teknologi.

Dr. Angela Lee, en adjunkt i medieret kommunikation, var med til at skrive begge undersøgelser. Den første, offentliggjort i International Journal on Media Management, involveret ATEC masterstuderende og hovedforfatter LaKisha Nicole Ladson. Papiret, med titlen "Overtale til at betale:Udforsk hvad og hvorfor i Crowdfunded Journalism, " er en indholdsanalyse, der undersøgte faktorer, der førte til vellykket finansiering af specifikke historier på Byline, en international crowdfundet journalistisk platform.

På Byline, journalister udgiver en hel klumme eller historie, og så donerer folk penge til at finansiere lignende arbejde. Journalisten sætter et finansieringsmål for, hvor mange penge det ville tage at producere flere kolonner over en bestemt tidsperiode. Journalister opstiller også mulige incitamenter for at tilskynde folk til at give penge, såsom belønninger som middag med forfatteren eller tidlig adgang til historier.

Undersøgelsesforfatterne stikprøver tilfældigt, hvad der svarer til to ugers historier offentliggjort på Byline, og analyserede faktorer, der kunne forudsige succesfuld finansiering af flere kolonner.

"Vi fandt ud af, at Byline-bidragydere var mere tilbøjelige til at give penge til historier, der handlede om sport, videnskab, teknologi, forbrydelse, vejr og kunst, versus historier om regeringsbegivenheder, forretningsmæssige eller internationale anliggender, sagde Ladson, som også er direktør for kommunikation og marketing for Erik Jonsson School of Engineering and Computer Science.

Forskerne fandt også, at for hver ekstra belønningsmulighed, der blev givet, en kolonne havde en markant større chance – 232 procent højere – for at nå finansieringsmålene.

"I socialpsykologi, der er et velkendt princip om overtalelse, der groft kan opsummeres som at give, så du kan få, "Ladson sagde." Vores beviser understøtter muligheden for, at dette overtalelsesprincip virkede i denne specifikke crowdfundede journalistiske sammenhæng - at bidragydere gav penge, fordi de fik flere muligheder for belønninger.

"Samlet set, 97 procent af historierne i vores prøve modtog i det mindste en vis økonomisk støtte, selvom beløbet ikke nåede det overordnede mål, " sagde Ladson. "Det kunne ses som et tegn på, at folk er villige til at betale for nyheder - de skal måske bare overtales."

Lee nævnte denne undersøgelse af, hvorvidt og hvorfor folk forbruger og betaler for nyhederne som et glimrende eksempel på, hvad medieret kommunikation handler om.

"Medieret kommunikation handler primært om samfundsvidenskabelig forskning - hvordan man sætter spørgsmålstegn ved, måle, undersøge, rapport, forudsige, og ændre den sociale anvendelse og virkninger af nye medier og teknologi til det bedre, "Sagde Lee." Indholdsanalyse som den, der blev brugt i denne undersøgelse, er en af ​​de tre store samfundsvidenskabelige forskningsmetoder, som vi lægger vægt på, sammen med undersøgelse og eksperiment."

Det andet papir, "Kommercialisering af teknologinyheder, " blev udgivet i Journalism Practice og co-skrevet af Dr. Hsiang Iris Chyi fra UT Austin. I den, forskerne rejser spørgsmål om teknologijournalistikkens upartiskhed i to store publikationer og dens indvirkning på nyhedsforbrugerne.

"I vores undersøgelse af The New York Times og USA Todays dækning af Apple-produkter, flere spørgsmål kommer op, " sagde Lee. "Begge papirer overdækkede iPhones og iPads uforholdsmæssigt meget i forhold til deres markedsandel, sammenlignet med deres nyhedskonkurrenter. Dette er bekymrende, fordi en sådan overbetoning kan udløse forbrugernes efterspørgsel efter disse produkter, som ellers ikke findes. "

Lee og Chyis undersøgelse viste, at mere end en tredjedel af alle overskrifter om iPhone i begge aviser portrætterede iPhone positivt, hvilket er både bemærkelsesværdigt og bekymrende.

"En af de ting, der adskiller nyheder fra sponsoreret indhold, er, at førstnævnte prioriterer neutral og kritisk vurdering, der henviser til, at sidstnævnte prioriterer at glorificere produktet, " sagde Lee. "Det faktum, at 36 procent af alle undersøgte overskrifter portrætterede iPhone i et positivt lys, snarere end en neutral eller negativ, rejser spørgsmål om kommercialiseringen af ​​tech-nyheder og dens indvirkning på journalistikken."