Politikere deler partier med voldelig tale, undersøgelse finder

Rul gennem Twitter eller se en NFL-kamp, ​​og du vil hurtigt huske, at vi lever i en tid med hidtil uset politisk polarisering. Hvem er skyld i manglen på sammenhold? Ifølge BYU-forskere, politikernes hang til at bruge voldeligt sprog hjælper ikke.

"Selvom det er metaforisk, og alle ved det, der sker noget, når du rammer ting i form af kamp eller krig, som har konsekvenser i den virkelige verden, " sagde BYU-professor Josh Gubler.

Nylig forskning af Gubler, kollega BYU-professor David Wood og LSU-professor Nathan Kalmoe afslører, at når politikere bruger ord som "kamp" eller "kamp" i stedet for "arbejde" og "kamp, "de ophidser deres egne baser, men også polarisere dem på den anden side af den politiske kløft.

Til deres studie, for nylig offentliggjort i tidsskriftet Politisk kommunikation , forskerne fik republikanere og demokrater til at læse politiske udtalelser om politiske spørgsmål, målte derefter deres støtte til disse politikker. Nogle forsøgspersoner læser udsagn med ord som "kamp" eller "kamp", mens andre læser udsagn med synonymer som "indsats" og "arbejde".

Gubler, Wood og Kalmoe fandt ud af, at de almindelige voldelige metaforer aktivt drev aggressive partisaner længere fra hinanden i spørgsmål, resulterer i en polariseringseffekt på 20 procent, på trods af et så subtilt sprogskift.

"Mange partisaner er presset til at se politik som krig i dag, samler sig til deres partis platform, når de bliver signaleret med voldelige metaforer, " sagde Wood. "Du kan måske få din base mere ophidset, men du er måske mindre tilbøjelig til at få noget gjort, fordi den anden side også bevæger sig længere væk fra det, du ønsker."

Så hvordan skal politikere begejstre deres baser uden at skubbe den anden side væk?

Kalmoe foreslår en proces kaldet mikro-målretning, hvilket er en smallere måde at sende beskeder til registrerede vælgere på. Et eksempel på dette ville være at sende en e-mail-kampagne til bestemte vælgere i modsætning til en tv-reklame, som alle kan se.

"Hvis du kan begrænse din brug af det sprog eller modtagelsen af ​​det sprog til personer, der bare er på din side, så har du evnen til at skubbe i én retning i politiske spørgsmål, sagde Kalmoe.

Mens politikere ofte bruger dette sprog, de er ikke helt skyldige. Medierne, ifølge forskerholdet, er også.

"Dette sprog optræder også i en masse nyhedsdækning, fordi journalister finder det nyttigt at spille konflikten op, " sagde Kalmoe. "Selv når det bare er meningen at prøve at krydre deres historie, det kan have nogle negative konsekvenser for den politiske proces."

Mens voldelige metaforer hovedsageligt påvirker dem, der har naturligt mere aggressive personligheder, holdet ser, at denne opdagelse hjælper alle til at blive mere forenede.

"Hvis vi kan hjælpe borgerne med at forstå, hvordan de bliver påvirket, de kan være mere overvejende, tankevækkende, og forsigtige i deres politiske retorik med at tale med venner og familie, og arbejder på lokalt og nationalt politisk niveau, " sagde Wood.