Data mining-tilgang afslører, at samarbejde er nøglen til farmaceutiske gennembrud

Grundforskning kan føre til helbredelser, lægemidler og andre videnskabelige gennembrud gennem samarbejde, bekræfter en ny undersøgelse i Heliyon (www.heliyon.com/). At forstå omfanget af det samarbejde, der fører til gennembrud, kan hjælpe forskningsinstitutioner med at planlægge og evaluere deres egne samarbejdsindsatser.

Forfatterne til den nye undersøgelse, fra NET ESOLUTIONS Corporation (NETE), Gladstone Institutes, UCSF, og Elsevier, kombineret datamining med gammeldags detektivteknikker for at forstå, hvad der førte til udviklingen af ​​fem store lægemidler mod kræft. Deres resultater afslører, hvordan forskningssamarbejde, tilskud og publikationer kombineret for at gøre stofferne mulige.

"Jeg tror, ​​vores arbejde tjener som en påmindelse om, at grundlæggende videnskab gik forud for og påvirkede disse translationelle gennembrud gennem samarbejde, " sagde den tilsvarende forfatter Dr. George Chacko fra NETE. "Offentlig finansiering af grundforskning har mange translationelle fordele; den videnskabelige opdagelses iboende kollaborative natur fører til gennembrud."

I undersøgelsen, forskerne brugte lægemidler mod kræft som casestudier til deres metodologi. De dataminerede offentlige og kommercielle datakilder, herunder:kliniske forsøg; Food and Drug Administration (FDA) dokumenter; patentansøgninger; ansøgninger om tilskud; og peer-reviewed artikler om Scopus (www.scopus.com/home.uri) og PubMed.

At kortlægge historien om udviklingen af ​​fem lægemidler - Imatinib, Sunitinib, Nelarabin, Ramucirumab og Alemtuzumab (Campath) - holdet identificerede mere end 235 forskere i fem store netværk, der tilsammen producerede 106, 000 fagfællebedømte artikler. De analyserede citater for at identificere et kernesæt af publikationer, der blev citeret i alle netværkene, herunder 14 publikationer, der var fælles for alle fem netværk.

"Vi blev overraskede (og glade) over det lille antal citerede publikationer, der var fælles for samarbejdsnetværkene, og overrasket over at opdage, hvor indflydelsesrige de var i at forme fremtidstanker, " kommenterede Dr. Chacko..

Forskerne siger, at deres nye tilgang nemt kan ændres og udvides til andre områder. Det kan bruges til at dokumentere de meget store videnskabelige samarbejder, der foregår over mange år og spænder over grundlæggende til translationel forskning, afsløre, hvordan samarbejde resulterer i opdagelse og innovation, der gavner offentligheden.

Imidlertid, forfatterne tilføjer to advarsler. Bibliometri, centralt i studiet, har begrænsninger på grund af varierende citeringspraksis på tværs af discipliner samt datakvalitet. For det andet holdet var ikke i stand til at få adgang til fuldstændig finansiering og peer review-registreringer.

"For os, dette papir er et skridt mod det større mål om at kunne dokumentere input i videnskab og kortlægge dem til output og resultater. Undersøgelser som denne muliggør større tilgængelighed og gennemsigtighed og letter arbejdet i stor skala. Digitale metoder vil fortsat muliggøre større gennemsigtighed og bedre evalueringsvidenskab, " sagde Dr. Chacko.

Undersøgelsen er i sig selv resultatet af et succesfuldt samarbejde på tværs af institutionerne - et som det tog holdet et år at opbygge.

"Vi er heldige at have så gode samarbejdspartnere, " Dr. Chacko tilføjede. "NETE-komponenten i dette samarbejde var et ufinansieret tankeeksperiment, der blev udført uden for arbejdstiden - om aftenen, nætter og i weekender. Vi har nu nogle midler til at udvide dette arbejde, hvilket er meget nyttigt, og jeg er taknemmelig over for NETE for at støtte disse ideer."