Nationalisme fra international sport kan øge internationale konflikter

Nationalisme forbundet med internationale sportsbegivenheder som VM kan øge statens aggression ifølge en undersøgelse offentliggjort i Internationale studier kvartalsvis .

"Resultaterne fra min forskning indikerer, at lande har en tendens til at opføre sig mere aggressivt i internationale anliggender, efter at de oplever bølger af nationalisme fra international sport, " siger Andrew Bertoli, en amerikansk udenrigspolitisk og national sikkerhedsstipendiat ved Dickey Center for International Understanding i Dartmouth.

Forskningen præsenterer casestudier, hvor nationalisme fra sportsbegivenheder førte til militær eller politisk konflikt mellem lande, såsom fodboldkrigen i 1969 og de engelsk-russiske euro-optøjer i 2016. Den ser også på, hvordan tidligere militaristiske ledere som Hitler har brugt denne type nationalisme til at øge offentlig støtte til aggressive udenrigspolitiske dagsordener.

For at teste, om internationale sportsbegivenheder øger statens aggression, undersøgelsen undersøger VM-kvalifikationsprocessen fra 1958 til 2010. I løbet af disse år, de fleste lande skulle kvalificere sig til VM ved at spille en række kampe mod andre stater og opnå en topplacering i den endelige stilling. Dette gør det muligt at sammenligne dem, der knap nok kvalificerede sig, med dem, der ikke gjorde det. Tilfældigheden af ​​dem, der kvalificerede sig, var i det væsentlige som et møntkast; derfor, denne tilgang ligner et randomiseret eksperiment. Forskningen skærper ind på par af lande, der ikke havde mere end en forskel på to point i stillingerne. Samlet set, der var 142 lande, der kvalificerede sig eller missede cuttet med to point eller mindre. Disse lande var ens på tværs af politiske, økonomiske og demografiske faktorer.

Kvalifikationerne og ikke-kvalifikationerne havde også sammenlignelige tidligere niveauer af aggression, som blev målt ved antallet af militariserede mellemstatslige tvister (MID'er), som lande indledte. Disse tvister er tilfælde, hvor lande udtrykkeligt truede, fremvist eller brugt militær magt mod andre stater. Endnu, på trods af de to gruppers lighed på tidligere niveauer af aggression, de kvalificerede lande startede mange flere militære stridigheder, efter de var med til VM. Resultaterne blev drevet af lande, hvor fodbold er favoritsporten. Lande som USA så ikke ud til at opleve nogen ændring i aggression fra denne type nationalisme.

For de lande, der var modstandere ved VM, sandsynligheden for aggression steg med 56 procent, da antallet af par med mindst én konflikt steg fra ni før VM til 14 efterfølgende. Det samlede antal tvister, som disse landepar havde sprunget fra ni til 21.

Selvom VM-nationalisme kan tjene som en katalysator for internationale konflikter, forskningen påpeger, at international sport stadig har magten til at fremme enhed, som det var tilfældet for Elfenbenskysten og dets deltagelse i verdensmesterskabet i 2006.

For at forhindre international sport i at skabe konflikter, undersøgelsen foreslår, at:rivaliserende lande eller dem med militære konflikter ikke spiller mod hinanden, lande med nationalistiske konflikter ikke må være vært for sådanne begivenheder, og at arrangører af sportsbegivenheder overvejer et nyt format, hvor lande spiller som små regionale blokke. Reformer som disse kunne igen hjælpe med at genoprette nogle af de mere håbefulde forestillinger om fred og fællesskab gennem international sport.