Negativ mediebevågenhed under valgkampen skader ikke partiledere:undersøgelse

Positiv mediebevågenhed for politikere har en langt større effekt på borgernes stemmeadfærd end negativ medierapportering. Interessant nok:negativ opmærksomhed under en valgkamp har ingen som helst negative konsekvenser for partilederne. Det opdagede Loes Aaldering under sin research "Images with Impact. De valgmæssige konsekvenser af partilederfremstilling i medierne." Det har forskerne ingen umiddelbar forklaring på. Aaldering forsvarer sin doktorafhandling fredag ​​den 26. januar på universitetet i Amsterdam. Hendes forskning blev finansieret med en bevilling fra NWO-programmet Research Talent.

Der var enighed om, at det billede, vælgerne har af partiledere, ville have væsentlig indflydelse på resultatet af demokratiske valg. Loes Aaldering undersøgte, hvordan medierne beskriver partiledere ud fra deres karaktertræk, og hvordan disse lederbilleder i medierne påvirker vælgerne til at bestemme deres stemme.

Det gjorde hun ved at kortlægge den opmærksomhed, som hollandske aviser viede hollandske partiledere mellem 2006 og 2012:positiv og negativ medierapportering om politikere. Aaldering og hendes kolleger gjorde også brug af EenVandaag Opiniepanel, som består af 50, 000 respondenter, der er blevet udspurgt 110 gange i den undersøgte periode. Gør partiledernes karaktertræk – f.eks. kommunikationsevner og integritet – påvirke borgernes stemmeintentioner?

Forskningen afslørede det åbenlyse:positiv medieopmærksomhed har en positiv effekt på borgernes stemmeintention, og negativ mediebevågenhed har en negativ effekt. Imidlertid, Det, der var særligt overraskende, er, at indflydelsen af ​​positiv medieopmærksomhed er betydeligt større end negativ medieopmærksomhed. Desuden, negativ mediebevågenhed i kampagneperioder viste sig ikke at have nogen som helst effekt. Hvordan politikere bliver fremstillet i medierne i disse uger har tydeligvis ingen indflydelse på deres holdning.

Det har forskerne ikke umiddelbart en forklaring på, men de har en anelse. Aaldering:"Dette overraskende resultat kan forklares med, at rapportering på baggrund af lederkarakteristika under kampagnen giver et signal om, at lederen" betyder noget, "selvom disse rapporter har en negativ tone."

Ifølge forskerne, en anden plausibel forklaring er, at i kampagneperioden, negativ rapportering stammer overvejende fra politiske modstandere i stedet for fra mere objektive journalister.