Overlegenhedskompleks? Folk, der hævder overlegne overbevisninger, overdriver deres egen viden

Ingen kan lide selvglade venner, slægtninge eller medarbejdere, der mener, at deres viden og overbevisning er andres overlegen.

Men nu disse diskussioner ved middagsbordet, bar eller kontor kan være mindre irriterende. En ny undersøgelse fra University of Michigan viser, hvad mange mennesker har mistanke om:disse know-it-all mennesker er særligt tilbøjelige til at overvurdere, hvad de faktisk ved.

Selv efter at have fået feedback, der viste dem, hvor meget de ikke vidste relevante politiske fakta, disse mennesker hævdede stadig, at deres tro objektivt set var mere korrekt end alle andres. Oven i købet, de var mere tilbøjelige til at opsøge ny information på partiske måder, der bekræfter deres følelse af overlegenhed.

Undersøgelsen fokuserede på mennesker, der bekender sig til "trosoverlegenhed" - eller tror, ​​at deres synspunkter er overlegne i forhold til andre synspunkter - som det vedrører politiske spørgsmål. Forskerne bemærkede, at folk også hævder trosoverlegenhed på en række andre områder udover politik, såsom miljøet, religion, relationskonflikter, og endda relativt trivielle emner som etikette og personlige præferencer.

Forskningen brugte flere undersøgelser til at besvare to nøglespørgsmål om politisk overbevisningsoverlegenhed:Har folk, der mener, at deres overbevisninger er overlegne, mere viden om de emner, de føler sig overlegne over? Og bruger overordnede mennesker overlegne strategier, når de søger ny viden?

For at besvare det første spørgsmål, deltagere rapporterede deres overbevisning og følelser af overbevisning om flere politiske emner. Forskere spurgte dem, hvor meget de troede, de vidste om disse emner, og fik dem derefter til at gennemføre quizzer, der testede deres faktiske viden om disse emner.

På tværs af seks undersøgelser og adskillige politiske emner, mennesker, der havde en høj trosoverlegenhed, mente, at de vidste meget om disse emner. Imidlertid, når man sammenligner denne opfattede viden med, hvor meget folk faktisk vidste, de fandt ud af, at trosoverlegne mennesker konsekvent overvurderede deres egen viden.

"Mens mere ydmyge deltagere nogle gange endda undervurderede deres viden, den overordnede tro havde en tendens til at tro, at de vidste meget mere, end de faktisk gjorde, " sagde Michael Hall, en psykologi kandidatstuderende og undersøgelsens hovedforfatter.

For det andet spørgsmål, forskere præsenterede deltagerne for nyhedsartikler om et politisk emne og bad dem vælge, hvilke de gerne ville læse. Halvdelen af ​​artiklerne understøttede deltagernes eget synspunkt, hvorimod den anden halvdel udfordrede deres position.

Trosoverlegne mennesker var signifikant mere tilbøjelige end deres beskedne jævnaldrende til at vælge information, der understøttede deres overbevisning. Desuden, de var klar over, at de søgte partisk information:da forskerne spurgte dem, hvilken type artikler de havde valgt, de indrømmede let deres bias for artikler, der understøttede deres egen overbevisning.

"Vi troede, at hvis tro-overlegne mennesker viste en tendens til at opsøge et afbalanceret sæt information, de kunne måske hævde, at de nåede frem til deres trosoverlegenhed gennem begrundede, kritisk tænkning om begge sider af sagen, " sagde Hall.

I stedet, forskere fandt ud af, at disse personer stærkt foretrak information, der understøttede deres synspunkter, hvilket indikerer, at de sandsynligvis gik glip af muligheder for at forbedre deres viden.

Så hvorfor ser det ud til, at folk undgår modsatrettede synspunkter? Forskere antyder, at mens nogle mennesker insisterer på, at de altid har ret, vi alle har det godt, når de overbevisninger, vi synes er vigtige, bekræftes.

Med andre ord, når en tro er stærkt fastholdt, er knyttet til ens identitet eller værdier, eller holdes med en følelse af moralsk overbevisning, folk er mere tilbøjelige til at tage afstand fra information og mennesker, der udfordrer deres tro.

"At få din overbevisning valideret føles godt, hvorimod det skaber ubehag at få dine overbevisninger udfordret, og dette ubehag øges generelt, når din overbevisning er stærkt fastholdt og vigtig for dig, " sagde Kaitlin Raimi, U-M adjunkt i offentlig politik og undersøgelsens medforfatter.

Resultaterne fremgår af maj-udgaven af Journal of Experimental Social Psychology .