Flertallet ser regeringens indsats for at beskytte miljøet som utilstrækkelig

Flertallet af amerikanere siger, at den føderale regering gør for lidt for at beskytte vigtige aspekter af miljøet, ifølge en ny undersøgelse udgivet i dag af Pew Research Center.

I en national undersøgelse af 2, 541 amerikanske voksne, 69% af amerikanerne siger, at den føderale regering ikke gør nok for at beskytte vandkvaliteten i søer, floder og vandløb og 64 % siger det samme om luftkvaliteten. To tredjedele (67%) siger, at regeringen gør for lidt for at reducere virkningerne af klimaændringer.

På samme tid, undersøgelsen, gennemført 27. marts-9. april, 2018, fandt, at amerikanerne er tæt opdelte (52% til 48%) om, hvorvidt det er muligt at skære ned på reglerne, mens de stadig effektivt beskytter luft- og vandkvaliteten. Der er en bred politisk splittelse i dette spørgsmål, med omkring tre fjerdedele af republikanerne (74 %, inklusive uafhængige, der hælder til det republikanske parti) overbevist om, at dette er muligt, men et flertal af demokraterne (64 %, herunder uafhængige, der hælder demokratisk) overbevist om, at det ikke er muligt.

Og, selvom et stort flertal af amerikanere - inklusive flertal af begge politiske partier - går ind for at udvide sol- og vindmølleanlæg, de politiske skel om fossile brændstoffer er stadig store.

Republikanere og demokrater er også fortsat uenige om, hvorvidt Jorden opvarmes, og vigtigheden af ​​menneskelig aktivitet i processen. Ud over, der er store politiske forskelle om, hvorvidt politikker, der sigter mod at reducere virkningerne af klimaændringer, har en positiv indvirkning på miljøet og økonomien. Republikanerne er skeptiske over for, om politikker rettet mod at reducere klimaændringer gavner miljøet, med 72 % af republikanere og republikanske folk, der siger, at disse politikker enten ikke gør nogen forskel eller gør mere skade end gavn. Yderligere, et flertal på 57 % af republikanerne og dem, der hælder til GOP, siger, at disse politikker skader den amerikanske økonomi. Derimod de fleste demokrater (66 %, inklusive slankere) mener, at sådanne politikker hjælper miljøet, og de fleste ser enten ingen skade på økonomien (39 %) eller nettofordele (45 %) fra sådanne politikker.

"Mens flertallet af amerikanerne mener, at regeringen ikke gør nok for at beskytte miljøet og reducere virkningerne af klimaændringer, omkring halvdelen af ​​de konservative republikanere ser, at regeringen gør det rigtige for at beskytte luft- og vandkvaliteten, " siger Cary Funk, direktør for videnskab og samfundsforskning og hovedforfatter af denne rapport. "Republikanere og demokrater er stort set uenige om, hvor meget regulering der er nødvendig for at beskytte miljøet og reducere virkningerne af klimaændringer."

Også blandt resultaterne:

Omtrent seks ud af ti amerikanere (59 %) siger, at klimaændringer i det mindste har en vis effekt på deres lokalsamfund.

• Omkring seks ud af ti (59 %) mener, at klimaændringer påvirker deres lokalsamfund enten meget eller noget; 31 % af amerikanerne siger, at virkningerne af klimaændringer har haft indflydelse på deres personlige liv.
• Når de bliver spurgt om den slags effekter af klimaændringer, amerikanere har observeret i deres lokalsamfund, 45 % af de adspurgte peger på ændringer i vejret, herunder øget hyppighed af alvorlige storme, tørke, oversvømmelser og naturbrande.

Republikanere og demokrater er fortsat uenige om beviserne og hovedårsagerne til klimaændringer.

• Lidt mere end halvdelen (53%) af amerikanerne siger, at Jorden bliver varmere, hovedsagelig på grund af menneskelig aktivitet; 29 % siger, at det skyldes naturlige mønstre, og 17 % siger, at der ikke er nogen solide beviser for, at Jorden overhovedet bliver varmere.
• Tre fjerdedele af demokrater og demokratisk orienterede uafhængige mener, at Jorden opvarmes primært på grund af menneskelige årsager; 26% af republikanere og republikanske slankere siger det samme.

Flere republikanere siger, at reducere afhængigheden af ​​udenlandske energikilder bør være en toppolitisk prioritet; flere demokrater siger, at USA bør prioritere miljøbeskyttelse.

• Flertallet af amerikanere mener, at topprioriteterne for amerikansk energipolitik bør være at beskytte miljøet mod virkningerne af energiudvikling (72 %), øget afhængighed af vedvarende energikilder (71 %), at reducere afhængigheden af ​​udenlandske energikilder (69 %), holde forbrugernes energipriser lave (66 %) eller skabe arbejdspladser i energisektoren (58 %).
• Otte ud af ti republikanere og republikanske folk (80 %) siger, at reduktion af afhængigheden af ​​udenlandske energikilder bør være en toppolitisk prioritet.
• I mellemtiden lignende andele af demokrater (inklusive slankere) mener, at beskyttelse af miljøet mod virkningerne af energiudvikling (83%) eller øget USA's afhængighed af vedvarende energikilder (80%) bør være topprioriteter.

Vedvarende energikilder har bipartisk støtte, men der er et stort partiskløft i forhold til at udvide fossile brændstofkilder.

• Et stort flertal af amerikanerne går ind for at udvide solenergi (89 %) og vindkraft (85 %). Færre amerikanere støtter udvidet hydraulisk frakturering (39 %), offshore olie- og gasboring (39%) eller kulminedrift (37%); 44% af amerikanerne støtter flere atomkraftværker.
• Der er store politiske skel i forhold til fossile brændstoffer. Inklusiv uafhængige, der hælder til hver part, omkring to tredjedele (64 %) af republikanerne støtter flere offshore-boringer sammenlignet med 22 % af demokraterne; 60% af republikanerne støtter mere kulminedrift vs. 20% af demokraterne; and 60% of Republicans approve of more hydraulic fracturing compared with 25% of Democrats who say the same.

Republican Millennials are less inclined than their elders in the GOP to support increased use of fossil fuel energy sources.

• For eksempel, 75% of Republicans and GOP-leaning independents in the Baby Boomer and older generations support the increased use of offshore drilling compared with 44% of Millennial Republicans and Republican leaners.
• Among Democrats, there are no more than modest differences by generation on beliefs about these energy issues.