Hvide masseskydere modtager sympatisk mediebehandling

Hvide masseskytter modtager meget mere sympatisk behandling i medierne end sorte skytter. ifølge en ny undersøgelse, der analyserede dækningen af ​​219 angreb.

Resultaterne viste, at hvide skytter var 95 procent mere tilbøjelige til at blive beskrevet som "psykisk syge" end sorte skytter.

Selv når sorte skytter blev beskrevet som psykisk syge, dækningen var ikke så tilgivende, som den var for hvide ansvarlige for lignende former for angreb, sagde Scott Duxbury, hovedforfatter af undersøgelsen og en doktorand i sociologi ved The Ohio State University.

"Der er stor forskel på, hvordan sorte og hvide masseskydere bliver dækket i medierne, " sagde Duxbury.

"Meget af mediedækningen af ​​hvide skytter indrammede dem som sympatiske karakterer, der led under ekstreme livsbetingelser. Men sorte skytter blev normalt gjort til at virke farlige og en trussel for samfundet."

For eksempel, da skytter blev fremstillet i medierne som psykisk syge, 78 procent af hvide angribere blev beskrevet som værende ofre for samfundet - som værende under meget stress, for eksempel – mod kun 17 procent af sorte skytter.

Duxbury udførte forskningen sammen med Laura Frizzell og Sadé Lindsay, også sociologi-ph.d.-studerende ved Ohio State. Deres undersøgelse vises online i Journal of Research in Crime and Delinquency .

Forskerne definerede masseskyderier som dem, hvor fire eller flere ofre blev skudt i en enkelt begivenhed, ikke inklusive gerningsmanden.

De brugte to nyhedsdatakilder til at indsamle 433 medieartikler eller udskrifter om 219 tilfældigt udvalgte masseskyderier i USA fra 2013 til 2015.

Forskerne kontrollerede for en række faktorer, der kunne påvirke dækningen, herunder antallet af ofre; om nogle ofre var kvinder, børn, familie eller romantiske partnere; om gerningsmanden begik selvmord; om skyderiet fandt sted offentligt; og om skyderiet blev udformet som bandevold.

Efter at have taget disse faktorer i betragtning, resultater viste, at hvide var 95 procent mere tilbøjelige end sorte til at blive beskrevet i dækningen som psykisk syge. Latinoamerikanere var 92 procent mere tilbøjelige end sorte til at blive beskrevet som psykisk syge i medierapporter.

Skyderier, der var mord-selvmord, havde betydeligt højere odds for at blive tilskrevet psykisk sygdom, ligesom dem, der fandt sted på offentlige steder.

Men antallet af ofre, eller om ofrene var kvinder eller børn, var ikke relateret til, om skytten var stemplet som psykisk syg.

Forskerne identificerede flere temaer i artikler, der indrammede masseskydere som psykisk syge. Det mest almindelige tema - fundet i omkring 46 procent af artiklerne - var, at skytten var et "offer for samfundet." Dette inkluderede artikler, der sagde, at skytten "gennemgik meget, "var "stresset" eller "led overgreb som barn."

Omkring 28 procent af artiklerne, der indrammede skytter som psykisk syge, viste vidnesbyrd om angriberens gode karakter, mens yderligere 21 procent sagde, at skyderiet var uventet eller ude af karakter. Yderligere 14 procent sagde, at skytten kom fra et godt miljø.

Men disse beskrivelser handlede næsten altid om hvide skytter, sagde Duxbury.

"Sorte skytter, der blev beskrevet som psykisk syge, modtager aldrig et vidnesbyrd om deres gode karakter, og medierne beskriver aldrig skyderierne som karakterløse, " han sagde.

"Og kun hvide skytter blev nogensinde talt om at komme fra et godt miljø."

Forskerne modsatte dækningen af ​​to masseskydere - Josh Boren, en hvid mand, og David Ray Conley, en sort mand.

"Sammenligningen mellem Conley og Boren er slående. Begge skytter var voksne mænd, der myrdede deres familier. Begge havde en historie med vold i hjemmet og stofmisbrug, og begge havde modtaget behandling for psykisk sygdom. der henviser til, at medierne beskrev Josh Boren som en stille, mild mand - en bamse - dækning af Conley beskrev ham som evigt voldelig, kontrollerende og farlige, " sagde forskerne.

Forskerne analyserede også skyderier, der blev beskrevet som bandetilknyttede, fordi disse angreb næsten altid involverede minoritetsskytter. Her involverede de mest konsekvente temaer i dækningen gerningsmændenes kriminelle historie, deres status som en offentlig trussel og samfundets problemer.

Disse resultater giver en markant kontrast til dækning af andre masseskyderier, sagde Duxbury.

"Når medierne fremstiller et masseskyderi som et resultat af bandevold, de taler om gerningsmændene som værende evigt voldelige og en trussel mod samfundet, " han sagde.

"Men når et skyderi tilskrives psykisk sygdom, medierne behandler det som en isoleret hændelse, eller resultatet af presset på gerningsmanden."